廉价的狂欢 发表于 2021-11-13 20:33:07

有没有可能秦皇的大一统压根就是错的？

今天突然想起我读书那会的一些想法。
假设啊，俊豪他是个圣人、哲人王，韦恩们看好他能把中土治理成理想国吗？我看很难吧…… 一个重要的原因：中土大而不富，管子所说“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。”不是没道理的。中土的资源太稀薄，分散也很不均匀，总会有经济发展不平衡的地方，那么这种地方势必会产生支人，进而扩散到整个中土（他支你不支，你就被淘汰了）。
那么我们反过来看，有没有可能在一片广阔而不富裕的土地上实行君主专制从一开始就是错的呢？秦始皇在公元前221年把大一统思想和宏大叙事刻入了中土的DNA，这算是基因改良？抑或是基因入侵？李斯特、歌德、海涅等人呼唤成立一个统一强大的德意志帝国，带来的后果是把整个整个旧大陆拖入战火之中。大胆设想，有没有可能邦联才是二十一世纪下中土的新出路？各行省各司其职，各自经营其省份的政治、经济、文化，因地制宜。不再有强迫性的政策型吸血输血，不再有无脑的大一统、宏大叙事，每个省份把握住自己的优势在竞争中求发展，会不会能让中土走上一条新路？
酒后的胡思乱想，没有引用也没有数据，算是一个抛砖引玉吧。

SCC 发表于 2021-11-13 21:17:02

你妈生你也是错的

Ron_Desantis 发表于 2021-11-13 20:35:00

@刘仲敬

慕前尘兮晦光 发表于 2021-11-13 20:40:18

自信点把可能去掉，不同地域因为先天环境，文化交流，区别巨大根本不适合一法而治统一管理，本质就是暴力武装强行绑在一起。

HYJ 发表于 2021-11-13 20:43:18

从地形演化论的角度考虑，东亚大陆适合统一的程度仅次于美洲大陆。至于欧洲的打法如何，可以简单参考欧盟的存在与诸多矛盾。大一统是问题，不大一统也是。

武松 发表于 2021-11-13 20:46:09

地理环境、生产方式决定了统一中央集权，就算没有商鞅，也会有李洋、王洋

2009_ 发表于 2021-11-13 20:47:28

Vp的俄僖宗也是这么想的，一定是加盟国脱了我们的后腿{:21_541:}{:21_541:}

风吹皇帝裤裆 发表于 2021-11-13 20:47:32

没有国家这东西最好

涡振小队长 发表于 2021-11-13 20:54:07

春秋战国大发展，秦一统就开始内卷

kuso 发表于 2021-11-13 20:54:21

安那其主义

1747032911 发表于 2021-11-13 21:00:18

人类最早的法西斯主义不就是商鞅那套吗

上大人Q乙己 发表于 2021-11-13 21:04:32

大一统是相对的概念，大公鸡是一统，秋海棠是一统，甚至球长也是一统，相反地，裂成七块是七个一统，如是者无限细分，妮在家里独立也是家里的一统

不讲道理咯 发表于 2021-11-13 21:09:38

春秋战国大发展，秦一统就开始内卷

不讲道理咯 发表于 2021-11-13 21:10:09

春秋战国大发展，秦一统就开始内卷

peter2115 发表于 2021-11-13 21:24:57

{:37_1403:}

此生仍在人间 发表于 2021-11-13 22:28:49

等她的情郎啊衣锦还乡 今生我只与你成双

葑䔅第一鱼吧 发表于 2021-11-13 22:32:17

历史没有对错，但秦治对普通人确实是邪恶的

CDEC_FY 发表于 2021-11-13 22:40:16

不是大一统是错的，而是统治本身就是错的。国家（政府）就是人类创造出的一个利维坦,它存在的唯一理由就是它消灭了所有不依赖利维坦的人。

张大夫 发表于 2021-11-13 23:04:32

我觉着支支人想活得有那么丁点尊严的解决办法就是穿越回去核平函谷关。

CDEC_FY 发表于 2021-11-13 23:25:16

关于大一统这个概念，其实这片土地历史上有一半时间都是分裂的，大一统并不是常态，可以看看葛剑雄的《统一与分裂：中国历史的启示》
页: [1] 2
查看完整版本: 有没有可能秦皇的大一统压根就是错的？