[批判] 有没有可能秦皇的大一统压根就是错的？

今天突然想起我读书那会的一些想法。
假设啊，俊豪他是个圣人、哲人王，韦恩们看好他能把中土治理成理想国吗？我看很难吧…… 一个重要的原因：中土大而不富，管子所说“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。”不是没道理的。中土的资源太稀薄，分散也很不均匀，总会有经济发展不平衡的地方，那么这种地方势必会产生支人，进而扩散到整个中土（他支你不支，你就被淘汰了）。
那么我们反过来看，有没有可能在一片广阔而不富裕的土地上实行君主专制从一开始就是错的呢？秦始皇在公元前221年把大一统思想和宏大叙事刻入了中土的DNA，这算是基因改良？抑或是基因入侵？李斯特、歌德、海涅等人呼唤成立一个统一强大的德意志帝国，带来的后果是把整个整个旧大陆拖入战火之中。大胆设想，有没有可能邦联才是二十一世纪下中土的新出路？各行省各司其职，各自经营其省份的政治、经济、文化，因地制宜。不再有强迫性的政策型吸血输血，不再有无脑的大一统、宏大叙事，每个省份把握住自己的优势在竞争中求发展，会不会能让中土走上一条新路？
酒后的胡思乱想，没有引用也没有数据，算是一个抛砖引玉吧。