正常情况下参考帝制罗马,会因为低效率政府无法处理广袤边境上的外敌不得不自boom为多个国家
但是西恩的封闭环境规避了这种劣势
不过就算不大一统也不会好到哪里去~
不大一统的地方多了去了,完成现代化的只有EU {:42_1735:}
美国也是联邦嘛, 不懂,只知道我老家产煤产油,真分成几十个国家。我大概率要剥削你们{:21_537:} {:40_1645:} 春秋战国国家之间竞争激烈,都在大力发展,是国家之间的市场化行为,先进的思想和生产力淘汰落后的。大一统之后没有竞争的动力,只需要内部稳定和集中权力,高度秩序下也失去发展的动力,即所谓的“早熟的文明”。
从现在的历史结果来看,封建制在长远的历史尺度上优势远大于集权制。
维持周天子+诸侯各国或者希腊城邦的方式可能是最适用古代赛里斯的。语言和文字作为连接的纽带,对外较一致,有着名义上的统一。
进入近现代之后采取邦联制或者联邦制都可以。 本帖最后由 格里高里 于 2021-11-15 15:58 编辑
至于说宏大叙事啥的……有一说一,这东西也不是赛里斯人的专长。见微知著以小见大和宏大叙事本身就是叙事的一体两面。纳粹党和军国主义日本也喜欢宏大叙事呢(没有cue的意思{:26_680:})
页:
1
[2]