[批判] 赞同豪式抗议比调侃飞机失事哪个更可恶一点？

一个见牛不见羊的问题，飞机失事是一个悲剧。但通常每一起严重事故的背后，有29次轻微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隐患。经济下滑，航空业务收紧同样会导致安全事故的频发。
孟子对话梁惠王时有句话叫：“以刃与政，有以异乎？”
梁惠王承认：用利刃杀死百姓，和用苛政杀死百姓，并无不同。那么不收治疗病人，把癌症患者赶出医院，把患者封锁在家中，和直接杀死他们，有什么不同吗？
那么，航空业务紧缩，资金匮乏。逼迫着航空公司缩减安全检查等不必要开支，又无相关政策支持和诱导事故的发生，有什么不同吗？
嘴上不积德，调侃事故和重开的人。与用实际行动支持诱导这些恶性事件或事故发生的人，到底哪个更加可恶呢？不过只是：我看不见患者求助无门，看不到有人饥肠辘辘，看不到有人断供失业。只看到了：有些人说的话妨碍到了“我感到幸福”，妨碍到了让我觉得“我生在一个伟大幸福的国家”。
嘴上不积德固然不对，但仅仅只是默哀事故，及主动重开的人，不去思考背后的原因，也仅仅只是在表象上显得“像个好人”，如果还是赞同豪式抗议的，推波助澜的，那又有什么资格去默哀受害者呢？“以刃与政，有以异乎？”