我眼中的共产主义

本来就是忽悠人的玩意儿

乌托邦可能吗？

富豪也分369等的

人老马写的共产主义，前提是什么？物质财富极大丰富，消费资料按需分配，按需分配啊。当年按快进键为啥出问题，没有物资需求的基础上让大家做圣人。现在不是一样的问题嘛

最大问题还是前提都完成不了吧？物质丰富这点哪怕是在北欧5国都不敢说达到了

本帖最后由 格里高里 于 2021-11-10 23:34 编辑

事实上马克思主义尤其是马克思经济学对于共产主义社会的描述在主流经济学中一直处于边角料的位置（并不是说其一无是处，马克思的理论也为现代经济学的发展做出了重要的贡献），在你国甚至也是挂起来的牌匾而已（你国可是凯恩斯的头号教徒）。主要的问题在于价格信号的缺失、价值理论受到多人的攻击、价值和劳动的定义是自相矛盾等等。从奥地利学派到凯恩斯无不对马经进行批判。马克思的多个预言到现在已经破产，如马克思预言真实工资将会随着时间下跌（因为越来越严重的剥削）、同时不断循环的经济危机将会使得资本主义体制被推翻，然而事实是在过去一个世纪里真实工资在市场经济国家（无论是已开发或是发展中国家）呈现了大幅成长。马克思哲学方面就是另一个范畴了，不再展开。

取之不尽用之不竭的能源并不能解决上述的问题，比如”争资源“，因为很多东西是有限或者注定稀缺的。举几个例子，像传世的艺术品（蒙娜丽莎）、82年的拉菲（虽然越喝越多）、人与人的关系（NO宝心心念念的张艺凡），这些东西都是具有稀缺性的。科技的发展可以提高人类尤其是普通人的生活质量，但是不可避免仍然存在争夺，只是争夺的东西不一样了。数千年前人可以为了一担米，一口井争的头破血流你死我活（到建国之前甚至建国前期依然有很多为了田地水资源大规模械斗的农村械斗）。现在普通人的生活衣食住行纵向对比远高于过去的皇帝，但是依然会为了一个工作的机会内卷，你让古人看到一定很难理解。现实是否够好是通过横向对比而不是绝对数值，用齐泽克的话：“不完美构成了现在的完美，当完善了现在的不完美完美的定义会随之改变。（吸鼻涕声（笑））”

再者，如果真的实现了人人平等自然也没什么进步。这其实是与马克思主义“科学技术的进步导致生产力可以无限进步”相悖。

顺带我是支持“大家都是地球人”这个概念，但是是从个人主义的角度出发。人类社会是需要一些东西来分辨“他者”和“我们”的。


如果想深入这个话题可以看看奥派很多批判马克思的书籍，虽然奥派现在也是主流经济学中的边角料，但是确实无愧于反珙先锋（笑）。

形而上学的讨论的话，一味做大蛋糕能解决所有的问题的前提是蛋糕可以无限做大；单纯分蛋糕能解决所有的问题的前提是没有外部变动（蛋糕永远不变，永远不会塌）。

~~~就不会有人去扯国家，民族，人种，性别，这些编出来就是为了趋势狗头斗争以满足少部萨特掠夺的不知所谓的概念，大家都是地球人，世界和平了呢
就像我说的人类社会必须要有”他者“和”我们“的概念，如果快进到大家都是地球人只会有两种可能，所有人都是”我们“或所有人都是”他者“。前者依我愚见可能只有外星人入侵或者地底人来袭的那天才有可能实现吧。

杀杀杀杀杀杀杀 开杀有益

共产主义

富豪也分369等的

世界和平

共产主义：以前的中国就是，大家一起公社上下班几公分，大锅饭，单位分房子，医疗下乡，大学生分配工作，其实不止大学生中专生都能分配到好工作，单位开会集体去风景名胜区旅游，但是最后都破产了

百货商店上班的售货员跟清华北大毕业的都有光明的未来，其实光明的未来是售货员的，清华北大的不出国只能是普通的未来

物质再丰富，能让我买到ti10决赛门票 现场看下面八bp吗？不能吧？很蓝的啦