scc哥文章赏析

不要单纯觉得这是个什么小事，孟公主事件说到底是一个政治事件，具有很强的历史象征意义。很多人可能嘲讽说穷人为啥担心孟晚舟这样的精英，这种心态其实孙文等大少爷闹革命，群氓觉得你们闹革命关我屁事差不多，无非是一种政治幼稚病。（任何事情都能这么类比，类比本身不构成论证效力，没有进一步的论述是不成立的，且看scc哥下面的论述）

群众自发的去机场接机唱歌唱祖国（注意此处群众是全称肯定，此后scc哥多处运用特称肯定来偷换全称肯定），全国毕竟有很多人是自发的为这件事感动。（有多少，比例如何？）你可以说有lfy宣传的功劳，但是这种自发性也是真实存在的。（为啥是真实存在的，如果基于你的模糊直觉也请明说，这也是一种证据）我认为这件事的象征了俊豪上台后打造的lfy民族主义正式的打通了群众和精英在政治上的隔阂（你至多说打通了感情上的隔阂，普通群众参与政治都难，在没有与精英的政治分歧的情况下谈政治隔阂打通是否早了点），汇集在所谓伟大复兴的历史叙事之下。这种群众自发的将lfy精英划分为我（此处发生了主语变化，部分人接机是如何看出全体群众将精英划分为我的？），在俊豪之前并不多见。lfy精英和群众在俊豪掌权前之间貌合神离，群众嘲讽lfy精英也算是家常便饭。（以前是貌合神离的，为什么现在不会是另一次貌合神离？有没有关于两者的决定性的本质区别可以加以论述？）但是俊豪打出一手中华民族的伟大复兴，并且推动一系列的运动确实找回了一些lfy的理想主义。（这句话只有确实这两个字有点点的论证效果，当然是语气上的而非逻辑上的）这个事件大概就是这样的一种象征。当然了，政治上被民族复兴动员起来的lfy及其群众，未来去往何方倒是不了解。
————————————
思考题
1通过举证A群体中的一部分人a（且没有明说a占A群体的人数比例，对A影响力的情况下）做出了某个行为来论证整个A群体具有某种特点，这种行为我们一般称为什么？
2群众自发地将精英划分为我，这对谁来说更可能称得上好消息？A群众B精英C其他（可自己填写）