一个疑惑，中国人相比世界普遍功利主义吗？如果是，why？

本帖最后由 格里高里 于 2021-9-25 00:27 编辑

抽象点来说就是说中国人是不是相比其他文化的人带有更强的功利目的性行为

功利主义这个词本土意思和海外意思不太一样，与之类似的还有实用主义。比如伦理学意义上的功利主义指大多数人的大多数利益，从洛克到穆勒斯宾塞等等都是英国经验论下社会层面伦理学的追求。或者实用主义指美国1920世纪皮尔士詹姆斯杜威那帮人搞的东西，指抛开说法研究过程的一种对待概念的方法。中国的那一套只能说是某种市井生存策略，达不到主义这样的标准。

我觉得只是没有躺的资本吧，能躺谁他妈不愿意躺好呀，衍生出来的一系列焦虑都是源于对未来的迷茫，或者也可以简化为“我可以忍受黑暗，如果我不曾见过太阳”

恰恰相反，中国人大多数做事没有目的性，所以只能把别人所谓的成功事迹照搬过来

我是功利主义者 我现在就想获得鄙视链顶端学校的鄙视链顶端专业的人类最高学位 不是我赞同这个鄙视链 而是操蛋的世界 愚昧的费拉耕奴们 世界各国 赞同这个鄙视链 为了实现我的理想（建设家乡）只能变得功利主义 挣好多好多的钱 获得好多好多人的崇拜

基础目标是申个比intp渣女排名高的学校

本帖最后由 格里高里 于 2021-9-25 01:09 编辑

想了想拆腻子有什么出于纯粹的喜好干的事情……做抖音视频和发小红书，喷了。

练英语书法呀，建议去elib上下载一下英美国家自己出的书，关键词cursive

懒于思考，假装思考，最后信息渠道闭塞。同质化信息接触太多，新知识的刺激太少

因为自古以来狗头人朝不保夕，能占有的资源很少，不卷的被淘汰了

我打个比方，你问一个人他怎么找的女朋友，他可以说因为他女朋友好看，也可以说因为他女朋友有内涵，这都属于目的性，但他如果说找这样的女朋友对他有好处，那就很扯淡，因为这不属于目的。

功利主义就是你自己都不知道自己想的是什么，只是简单地在自己知道的选项里选一个大多数人认为"利益最大化"的选项，最后活成别人的样子，这也是为什么我说功利主义其实是属于没有目的性

笑死了，lfy还功利。怕是真没去过资本主义国家吧

感觉讨论下来，因为拆腻子人的选择道路较少（不管是因为文化原因还是实际中道路选择少），导致大众竞争激烈，进而应试化程度高等等原因”做XX事情是为了YY事情“，而不会更多得出于”这个事情好，这个事情我喜欢”等等。
不存在竞争或者说“独木桥”的地方很多人也在用爱发电，比如字幕组汉化组这种。
像法国高考那种关于人文主义孟德斯鸠之类的作文，也存在八股文和大量的应试。让高中生去学习这些东西想必也是”做XX事情是为了YY事情“这种。

这么解释就很合理

再进一步的，像做科研这种，国内因为待遇等原因从事科研的人占多数还是出于热爱之类的原因占多数？其他国家呢？

本帖最后由 格里高里 于 2021-9-25 03:09 编辑

@SCC
顺带坛友，我主楼最先的问题就是是或不是……
另外，我现在的想法是觉得应该从人来讲应该是没有区别的（我一直觉得你球人总体都是一样的，个体之间不同）。我举的这些例子都可以有一个很好的解释，比如拆腻子学衡水体的潮流是因为应试考试的缘故，其他国家的应试考试也在其他的地方体现出来；开源项目少是因为国内的程序员相对于欧美来说没有个人时间，国内也有字幕组这种东西。鸡娃教育等是因为国内对于读书的信奉（都想去挤独木桥）。

体感为什么国内出于功利（请原谅我还在用功利这个词，我找不到一个可以其他更好的词了，虽然这个词也不是很合适）的目的更多，我觉得大体可以归结为两个：
一是坛友楼中楼回复的
像人生道路选择之类的也会趋同，亦或者事实上选择较少导致的竞争度提高所以大家都很应试。

还有因为我了解到的国外更多都是处于自己的主观好恶和兴趣，本身带有一个过滤；我也不在欧美生活，他们功利的地方我也了解不到。就给我一种其他国家的人做事更多凭借个人好恶之类的感觉。

功利主义这个词本土意思和海外意思不太一样，与之类

我这么说吧，真正的“功利”能搞明白人得合作，得分工，一个人成不了大事。所以大家搞好了，其实也是对自己好。现代社会其实就是建立在分工基础上的，没有一个人能独立地在自然情况下完成现代社会一个中位数普通人的生活质量—不出意外基本饿不死，有衣，有基本的医疗条件，有各种知识和手段。但这也不是随便谁都能做到的，但正常人我觉得他至少得是大半保持着这个状态。
拆腻子的利己就比较狠，他们是刨根的，他们一切的目标是为了破坏秩序吸秩序的血。千百年来老爷们给出的答案就是，底层去互害吧，我要求你们互害，下手狠的爬出来骑在下等人的规则上。最可怕的是，就连这群下等人都tmd完全信了那一套往上爬的路，所谓的马克思来了也成了特色风味，实在是太他妈搞笑了，可能这就是民族惯性