据澎湃新闻报道,2020年2月,保安李某在岗期间突发不适送医抢救,两次手术后妻子和雇佣单位没有放弃继续抢救,多留40小时后院方宣布李某死亡。
当年4月,广州白云区社保局作出《不予认定工伤决定书》,认为李某抢救超过48小时,不符合规定。白云区政府复议同样认为抢救超48小时,最终决定予以维持。

一年多来,李某妻子吴女士起诉相关部门,要求撤销《不予认定工伤决定书》。法院一审认为第二次手术后李某处于医学上“脑死亡”状态,应该认定或视同工伤。白云区社保局和区政府不服提起上诉。2021年7月二审维持原判。
代理律师表示,争议在于应以脑死亡还是呼吸心跳停止作为李某的死亡标准。该律师透露细节:李某连续工作的时间比较长,春节都没有回家,连续工作了二十多天。医生临床上已经判断李某构成了脑死亡。李某的妻子想要争取最后一丝让丈夫活过来的希望,所以坚持抢救。她如果只想要赔偿金的话提前不再抢救就行了,可是这样做是有违人性的。李某妻子为了救人反而丧失了赔偿请求权,他认为判定不合理。
他还补充道:医生判定李某是不可逆的脑死亡,只要脱离呼吸机就可以在临床上宣布李某死亡。律师呼吁希望不要在个案的过程中过于机械的适用规定,请求相关部门再审慎一点,结合个案给出判决。
【来源:九派新闻综合】
版权归原作者所有,向原作者致敬
来源: https://www.toutiao.com/i7006571212709036580/ |