为什么部分网友开始骂乌合麒麟？

别的不说，《1月20日洛杉矶平淡无奇的夜晚》犯了东德、苏联一样的重大错误：


一个爹跑了（或是新冠死了、被警察跪死了）的只剩母亲和儿子的家庭，居然在洛杉矶能住得起260平米（根据厨房大小推断）以上的大house。


你来过洛杉矶么？你去过二奶村么？你知道那里房价多高么？


这是高级凡尔赛，看似骂美国，实际上是小骂大帮忙。


注：所谓“东德错误”就是西德在严重经济危机时，东德大肆报道西德人民领面包、排长队、流浪街头的生活，却不经意间透露出了西德人的生活条件和穿戴都远远胜过东德，导致更多东德人向往西德的生活。


====多说两句====

乌合麒麟火得很勉强。我的感受是：他的画或许很有深意，但是刻画痕迹太深，信息量太大，至少不是我所理解的“漫画”。如果不看知乎，我根本不知道这人话的什么，还以为他是川粉（画红警、骂拜登）。


知乎上关于他的问题下，一堆人解释这画为什么好的、哪部分代表什么。于是我就纳闷了：漫画漫画，应该一眼看去会心一笑才是常态；为什么看他的漫画，还得看几百字的解说？为什么唯独他的画，还得很多人放大局部，然后解释这是什么？


也比如所谓《洛杉矶》那画，有人说有裹尸袋。话说生活中有多少人认识裹尸袋什么样？我是不知道，我又不在殡仪馆工作。


我算是看懂了，幸好自己学了理科。这知乎也好，中国也好，美国也好，最不缺的就是捧哏的文人。人写个什么，画个什么，一堆人冲上去高声称赞“好啊好啊”、“有水平”之类的。怪不得鲁迅死时说：

“孩子长大，倘无才能，可寻点小事情过活，万不可去做空头文学家或美术家”
说到底，艺术很主观，光靠吹捧甚至代笔，有时候也能弄出来大文学家、大画家。


我小的时候读了冰心的文章，就像觉得吃米饭沙子多一样，牙碜；当时还觉得自己这么小，不要质疑语文书里的文章。长大后才发现，MD她写的什么破玩意，跟鲁迅的文章放同一本书，这是对鲁迅的侮辱。


有些文学与艺术的东西，好与不好，连小孩子都会分辨。反而是大人，倒是不懂装懂，或是违心评论。


====再说说《洛杉矶》一画的背景====

有人也许会说，他们住大房子，不见得就是自己买的呀，可以租，可以Section 8（廉租房）。


我看房子也有一些，所以稍微有点感觉，说说现实、较较真：


第一，很少有人租这么大的房子。三口之家，租个5间卧室、4000美元起的房子，不是有毛病？4000美元拿来做月供，可以买套160平米左右的小房子，何必租260平的给房东打工？


第二，大多数房东不愿意租这样的家庭。这房租就算4000块，月收入怎么也得至少1万5千美元，再加上户主是XX种族，房东随便找个借口就拒绝了：那么多土豪和有钱人不租，租给他们？


有人说这不公平，这是XX歧视。问题是美国对房客保护过度，到时候你租了，来一家无赖不交房租也不肯走，有房东乐子呢！美国房东是可以挑选房客的，这算是唯一的保护了，所以很多湾区的老中宁可房子空着也不敢租给X人，甚至其他种族的信用稍微差点、工资稍微差点也不租。


第三，这种结构的大房子一般都是自住，出租纯属行为艺术，性价比超不值。Section 8和低端人口房我也看过一些，一般都是紧凑格局小，比如三个屋子，150平米的小房子，正好适合一家3-5口，那种厨房都小得转不过身来。
https://www.zhihu.com/question/480417108/answer/2077667250