央行:已就上调SLF利率谣言向公安机关报案 金融界 19分钟前

？捡钱还是送钱？

？捡钱还是送钱？

当他们说要宽松货币的时候，一般早已经停止了水阀；
当他们说要收紧货币的时候，一般放水已经在路上了；
现在什么也不说的时候，就看他在反对或者解释什么，反着来就对了；
这样做也不全是坏事，主要是为了怕大众跟风，干扰顶层设计。

从干货上来说，现在过剩的行业和产业特别多，居民消费又跟不上，在传统的财富分配方式已经慢慢失效，新的分配方式又太激进不适合全面推广的时候，让子弹飞一会儿是最好的选择。

在区域银行没有合并完成，互联网金融没有整治利索的时候，是不会贸然加息的，或者说有这个意愿并且故意漏出个风声，然后看看市场的反应，如果没啥反应就顺水推舟，加息加税，如果反应激烈，那就...辟谣呗
但最后，肯定是会加息加税加费的，因为官方始终会有合理地解释，而且，适当加息也是主动刺破泡沫的手段，关键是不要像大众创业，互联网 ，普惠金融那样一拥而上且没有回退机制，最后就剩一地鸡毛。

回过头来看下：
加息不完全是坏事，但最怕针对性的一刀切，存款理财受益不变，只加贷款利息；
加税也不完全是坏事，但要对央企、国企和民企，体制内和体制外，实体制造业和互联网产业一视同仁；
加费也不完全是坏事，但是要讨论合理加费，如果仅靠罚款（针对个人和企业）来补充地方非税，那就过分了。

总之，不论加息还是降息，都不要运动式的推广才是关键，至于现在央行辟谣...无风不起浪吧

啥大人语录：反着来

啥大人  信不信 黄宗羲定律。就你观察来看，大部分富人能不能 通过多重方式 避税 ，然后转嫁给中产和贫民。 第二个问题  加完的税 ，收的钱能不能 花在公共服务和扶贫上，3你是怎么看待 精准扶贫的

最重要的是第三个， 政府一直鼓吹的精准扶贫，我同学 是做三方评估的， 他去贵州 回来告诉我们 都是 摆设 ，地下都是欺上瞒下。我想了解下山东怎么样？

这个政策是 谢君豪 鼓吹了5年， 下面也干了5年。如果就是糊能一下，那我觉得 他后面政策也只剩 粉饰太平了

兄弟，叫我小啥就行。我个人认为你说的三个都挺对，1.现在的的确是黄宗羲积重难返之弊，不管什么政策，执行下来都是对底层的剥削，在经济学上叫周期；2.富人避税的方式有很多，加税永远都不是针对富人的，对既得利益者的打压只有改革和革命；3.精准扶贫确确实实帮助了很多人，这点真不能否认，但归根结底这是个成本核算的问题，如果体制好，10块钱能做的事花了100块，之所以很多人反对精准扶贫，是因为它浪费了很多公共资源和纳税人的钱，真正帮助底层的，只是很少一部分。

本帖最后由 刘培茄中校 于 2021-1-30 07:50 编辑

这三个不完全是坏事，最终变成了完全是吧

感谢小啥..我刚登陆电脑版.. 我同意你的看法 。这确实是一个成本问题。