请问这个推特用户是咱们坛里的吗？这个文革视角蛮有意思

那还是底层互害呀，你会嫉妒比你过得稍微好一点的人，但你却不会嫉妒马云。

首先，我不会，neither。

你再想想你所想的那些人会不会，想想那些在他身上踏上一万只脚的人。
你觉得不会只是在曾经的这场漩涡中很多人因为距离对物质世界和资讯的限制只能将自身的不幸转换为对身边人的仇恨而已，而信息时代这种距离的限制很大程度上被削弱或者说模糊了。

再想想小刘，想想那些金粉世家和所谓的资本家。

如果将“底层”理解为绝对意义（区分于相对意义）上的底层在你国可能只有塔尖的那些人脱离了这个概念吧。尤其是在辩经壬口中充分依赖语境对一些词语的意思和所指进行灵活调整的情况下。

支持

你这说的澳洲的情况怎么解释？

底层人要真是满脑子ee，那他们就该同仇敌忾先联起手来把ee宰了

另外俄乌战争是一块试金石，开战没多久网上铺天盖地支持俄罗斯的言论，你觉得他们是因为什么支持俄罗斯的？不就是为了对抗西方支持俄罗斯，在这种情况你觉得他们会支持从西方来的民主制度吗？自己骗自己是很无聊的，当然了你要觉得真可行，为什么还要跑路？

当然了俄国可以说是个很好的例子，1917年立宪民主党去求科尔尼洛夫不就是个典型例子，当然了临时政府不被列秃头颠覆也会被社会革命党的极端势力颠覆，90年代俄国体制内有丘拜斯，盖达尔，体制外有亚夫林斯基，但是怎么样后面还不是失势和普京当沙皇，要知道俄国自由派不论历史上还是现在都比芝麻强的多

俄国的自由派不能成事那么芝麻的更不可能

每个人认为的ee都不一样，老北京儿大院子弟分成各种派给对面人扣帽子。同是铁粉，对豪哥也是各有各的粉。为什么他们会同仇敌忾呢？为什么不是保卫ee呢？

澳洲什么情况？支持俄罗斯是唯一能公开支持的一方能发声。我都不知道你在说什么啊？一堆东西夹在一起？

澳洲华人对民主支持度低，这新闻还需要看，这次大选澳州华人因为什么支持工党没逼数吗？俄乌战争里就算不搞言论管制也是挺俄方远多于挺乌方，这点事实都装瞎那就没讨论的必要，开战的时候根本不需要言论管制，因为上面会觉得俄罗斯赢

俄国历史这么大的例子看不懂？简而言之俄国的自由派能量远强于芝麻，但是最后没成事，那么你凭什么觉得费拉的多的芝麻自由派能成事

另外，俄国在乌克兰不利后，简中网络那群挺俄分子赶紧改口乐子人，不就体现了他们成王败寇的费拉属性

峰哥用一句话送给你和谭力的一些人“ 一個真正的知識份子是一個心中永遠明鏡高懸的人，但他的鏡子是用橡皮泥做的。女人如果討厭鏡子裏的形象，至多把鏡子砸了。知識份子可以隨時改變鏡子的形狀，隨時保證自己永遠是最美麗的。”

你全都在自说自话啊，看看你发的东西，没人和你讨论，你自己当懂哥好吧

你自己说“某些人说中国不能搞选举因为人民不行”是笑话，但这个未必是笑话

你这就有点颠倒因果了,在LFY人们的信息接收都是受管制的，对VP的舆论不过是长期对EG的宣传结果与一厢情愿的认为LFY加VP可以对抗EG的想法而已，再一个接收信息受到严格控制，宣传口径单一的国度里，你要讨论舆论的方向本来就不靠谱，何况这种情况下你不是更应该惊讶于在长期的仇恨教育与大集团概念的宣传下，居然还有这么多挺乌的言论？至于澳洲华人，之所以对民主支持度低，首先这个民主支持度就有问题，他们其实是更倾向于大政府的概念，希望公共权力能管理更多的东西，为此他们愿意上交一部分自己的权利，这本来就是东方文化下的小黄人们的偏好，他们反对的是民主制度本身吗？大政府小政府本来就是民主制度下可以提供的选项而已。至于俄国，压根不知道你想表达什么

事实上中国本身就是个自大排外的文明，也正是基于这个基础才会在信息方面管制，炮党退守4v后拿国学来对抗西方自由主义和共产主义的影响，南怀瑾那批人就是那个时候出现的，4v炮党可是美国的盟友呢，另外挺乌言论有那么一点点不是因为你过反侵略历史观念灌输，以及乌克兰现状与30年代的中国接近，才让一小部分人不能双标而支持反侵略，但就算这种情况下挺俄言论远多于挺乌言论，才说明有多么无可救药

俄国例子是说明一个点，俄国自由派历史上能量可比尼国强的多，尤其21世纪的尼国，立宪民主党组过临时政府，90年代涅姆佐夫 盖达尔 丘拜斯 亚夫林斯基都算风云人物，但无一失败，俄国的自由派不能成事，那么尼国的更不可能

我大概有点明白你的意思了，我猜其实你的观点是“咱们小黄人文明这么废物，其实就不配走向民主自由，就该在LFY的统治下，LFY和LFY的狗头们，真就是天造地设的一对”，如果我猜的和你想说的大意差不多，我想说，其实有时候我也会这么想。可是，转念一想，无论是VP还是LFY，这两块地方其实都是近代最为弱后的地方，所以才会成为列教的土壤，两块地方都没有真正的完成真正的启蒙运动，就被列秃子的教徒全给打断了。这种打断和选择是强加给普通狗头的，并非狗头在知道一切后做出的选择，因此不能因为这样就得出两个地方的狗头们不能拥抱文明的结论。然而对个人来说，本就狗头的自身也就是只能想想，现实总是无奈居多

人们不能按自己的价值观把民族划分等级，提出高等和劣等民族之说。但是人们可以根据历史经验和现状来判判断，比如根据历史经验和社会现状判断尼国的自由派很难成事，就算成事了也比1917年的立宪民主党惨

而对于尼国来说有的时候都不是担不担心民主的问题，而是担心能不能维持一个有效秩序的问题

就现实来讲我的观点也是确实不能成，真要想开头，至少要有一个80年代初改开前的“姓资姓社”级别的大讨论，只有真正的完成了一百年前就该完成的普及“科学，自由，民主，法制”思想的普及，后面的事情才是水到渠成，不然都是无本之源，更多的不过是争权夺利何时休而已

这种运动其实在哪里都很难有社会意义上拒绝的权利的。

你国当时只是司法机构瘫痪，用汹涌民意下的公民审判代替了司法而已。不过也确实难以想象司法机构在浩劫中能岿然不动（dong）的样子。

公民审判 -> 人民审判
换成这个词更合适一些

其实我想表达的是，我完全不同意所谓的交权给人民就会底层互害。LFY立国以来，所有的运动其实都是上面有意，中层媚上而行事，下面从来都只是被动行事而已。所谓的权力交给了网格员，大白，甚至原来的红小将，那种不叫交权，那些人不过是上面意志的延申而已，他们的很多行为包括大白的层层加码，其实也不过是正常人类的利己行为而已，不高尚，但也无可厚非。而从EE开始，到现在的豪哥重新强调斗争，为啥，因为制造矛盾，发动群众斗群众，最后自己再以仲裁者青天大老爷的身份出场才是LFY稳定统治的不二法门。你不能指望面朝黄土背朝天的农民兄弟或者血汗工厂流水线上的工人兄弟能去高呼“德先生”和“赛先生”，但同样把十年，或者是现在的三年大健康的各种乱象甩锅给咱们狗头也同样过分不是。

感觉你有点混淆right和power

是说的有些串味了，大白掌握的是Power，他有Power了，所以他才有能力互害，而我后面说的其实是Right？我还是想表达只是，无论大白还是红小将，就算是被赋予了Power，他们也不该为乱象背主要的锅，背锅的该是赋予power的那一方。一些大白和红小将虽然又蠢又坏，但最多也只算是伤人的刀，放他们群魔乱舞的人才是控制伤人刀的脑。那个流浪郭楠的观点转了一圈不还是，“上面是好的，是狗头人自己傻逼了，咱们天辉人是要管的”那一套

是这个味

权力不受制约，以自己好恶审判他人，成功了再用道德，用革命，用史观粉饰，垃圾地方垃圾人

傻逼地方只承认等级，只看得懂结果

浩哥难得震怒

只看得懂结果我觉得可能是缺乏理性思维能力或者说喜欢放纵自己思维上懒惰的结果，也有可能是在教育中有意忽视了教授如何去看待复杂有争议的事物，K12教育中的事情和人物大多都是扁平而脸谱化的。将世界二分为简单的好与坏转向唯结果是举是很自然的事，因为用这种二元价值观去辨别分析一个系统或是一件事是非常困难的事情。

很多时候不仅是“只看得懂结果”，而是“只看得懂一件件事情孤立的结果”。

还是没敬畏，被道德，长辈压着长大，有一天发现长辈压不住了，道德可以被自己解释了就放飞自我了。没宗教，没法治信仰确实不行，都长成了动物