事实上不管俊豪怎么瞎搞，只要不打仗，LFY还能打一两代

本帖最后由 张大夫 于 2022-10-15 20:46 编辑

忘了这哥们干啥的，这段话还是挺对的。秦制本身就很能苟，现代秦制的可延续性应该更可怕。指望LFY解散还是看俊豪带队淹死海峡吧。

https://twitter.com/mtrainier2020/status/1581169372311486465

  安史之乱是中国历史上非常重要的一个历史节点，可以说彻底改变了汉这个民族的心理。安史之乱摧毁了盛唐，但是安史之乱之后唐朝并没有灭亡，而是苦苦支撑了近140年。黄巢叛乱也是在在安史之乱后近90年。唐朝再安史之乱之后依托南中国的税赋，甚至还有过中兴。
  唐朝为了搞钱，没收寺庙的田产，搞过武宗灭佛，本质上也是为了财政敛财发动的。但这无力改变帝国整体财政的走弱趋势。当中央财政再也支撑不起平叛战争时，藩镇割据取代中央集权。当黄巢直接摧毁税基之后，帝国不可挽回的走向毁灭。
  明末财政问题知道的人很多，也不赘言了。大清的毁灭根源也是财政危机总爆发。甚至最后的导火索就是四川的保路运动。政府没钱，找老百姓借钱修路，然后又瞎搞。有钱政府自己就修了。然后武汉的部队调去镇压保路运动的老百姓去了。结果就是，武昌起义。
  而晚清的困局更早。真正动摇大清统治的是太平天国反叛。北边是捻军，西北是回教叛乱。其中太平天国直接把大气最富庶的长三角，珠三角，全部打烂了。政府没办法，才让组织团练，自己搞钱。这才是大清覆灭的起点。
  民国失去大陆其实也是财政崩溃的结果。但是随着时代的变化，金融工具的出现，国际力量的介入，导致一个政府可能吊着续命很久很久。比如大清晚期，如果没有海外银行的贷款，根本没可能收回西域。如果没有海关关税的抵押，大清早亡了。今天朝鲜那么烂，奈何有大兄弟给他送粮食。死不了。
  红色高棉在柬埔寨如此大屠杀，最后还是靠越南人解放的。所以时代进入了，近现代，一个独裁政权，只要不发动对外战争，不被外部势力干涉，是可以撑很长很长时间的。比如在80年代末期，全球所有的社会主义国家都面对着意识形态崩溃的危机。敢于真正亮剑的就此一家。结果其他社会主义国家都吓傻了。
  其他社会主义国家的政党，宁可放弃政权，也没敢大搞。士兵宁可放下武器，也不敢瞎搞。苏联的八一九红场事变就没搞起来。所以中国历次朝代更替都是死人无数。人口都是丧失十之七八。大清最后没死多少，但是算上太平军，捻军，回乱，也是近亿的人口。
  按照历史的惯性与逻辑，红朝，只要不挑起，不加入战争。支撑个一代人，两代人那是没问题的。所以不要乐观地认为，开完会就好了。开完明年两会就好了，他再当五年就好了。他死了就好了。他接班人当5年就好了。在这个庞然大物把自己折腾到精疲力竭之前，不会有大改变的。当然也许还有红朝中兴。
  说这些，只是从历史的角度给大家泼泼冷水。在一个取消农业税都要靠活埋乡长的国家。你想靠发发传单，刷刷标语，改变什么？nothing。而且中国的老百姓只跟赢的走。《让子弹飞》真是艺术品。至于到底该怎么搞，拿多少人头去换，这是贵国内政，关我屁事。