不开玩笑地问问精神分析“科”不“科学”

Hi~没看到我的第一句话？

广义是通过狭义来定义的。第一句话就是纯扯淡，哪里的心理学归类都属于科学。我劝你先把科学的定义搞清楚。

能被实验证明或证伪的就叫科学，反过来就不叫。如果你要说分广义和狭义上的科学，那是数学。数学在狭义上不属于科学，数学是一种形式科学。

这你就错了，心理学能被证伪的部分很少，现在很多心理学假说都要有脑神经科学加持

你都叫它“假说”了，还不是科学，牛逼。科学方法论三个步骤，假说，实验，论证。心理学实验那么多你就当是在闹着玩吧。你说啥就是啥，这么自信的人我还能咋说呢，别回我了。

a属于A，a属于B，所以A属于B。可以可以，这么自信的人我还能咋说呢？但你还是可以回我，你这个完全陷入象征界的可怜人。

不和你纠缠，最后回答你主楼的问题。
Psychoanalysis is not a science. It has no scientific status - it merely waits and hopes for it. Psychoanalysis is a delusion - a delusion which is expected to produce a science. . . . It is a scientific delusion, but this doesn't mean that analytic practice will ever produce a science. From Lacan.

你这么纠缠有意思吗？.mp4
另外，应该是“never produce a science”吧？洋文不好指教一下

看眼精神分析那些祖师爷的头衔是什么就知道了，除了弗洛伊德自称科淆家其他人如拉康等等的头衔都是哲学家。

个人意见如果真想求一点内心的平静不如搞点宗教，至少它不会声称自己是科学正确的东西。无神论者某种程度上都是宿命论者，一旦悲观入脑很难摆脱。

耐不住有些人觉得哲学家比科学家更真理，左圈里大他者，对象a到处有

属于你国特色的一定要分个三六九等了。

那么可以暴论精神分析是顶配版的IMSB吗？（形式类似、自洽性更高

应该可以吧，毕竟同属一个大范畴，就好像小学学了1+1=2，然后带学学了高等数学一样；性格，精神，心理什么的都是同质的东西，相互缠绕；imsb这种就是简单粗暴地把地球人归类，然后臭味相投的人说这个东西真牛逼；换句话说，‘性格’相似的人，处理事情的方式或者说逻辑思维也差异很大。俺妹有了解过这行，只是从俺的认知来说下俺的想法

精神分析，从具体个体表现去反向分析精神，思维或者想法，挺科学的，毕竟行为是精神的表现