如果我们认为这是一个公共卫生事件,我们需要专家的报告和参与;如果我们认为这是一个政治事件,我们需要选民和议会的投票;如果民众不满意政府的措施,民众有权表达、反对和采取政治上的措施。
封还是不封不是一个单独的事情,无论是哪个都是一整套措施。
战争时没有任何一个国家——无论其民不民主——会用民主投票的手段来决定战略或战术决策。但是民众可以通过政治方式来影响政府对于战争的态度,比如马岛,比如越战。
实话实说,你国人对于民主的理解可能还不如三千年前的希腊人。民主不是只有0和1的比较器,不是一个抽象的不可分割整体。你国很多人对于民主的理解无非“少数服从多数”或者你匪蛊惑的“人民当家做主”。而从古希腊到启蒙运动,米国国父们写下宪法,再到近代向现代民主的转变。如何避免多数人暴政,如何让正确的声音不被乌合之众掩盖,人们知道民主的缺点与弊端。肯尼迪在柏林墙下说:“Freedom has many difficulties and democracy is not perfect”,而你国则一边建造一堵墙把它的人民关在里面,不准其离开;另一边又夸耀着自身的伟大,贬低着世间所有,宣称着:“我已找到完美的银弹。”
「傲慢」必絆跌仆倒,無人扶他起來;我必使火在他城市中着起,將他四圍所有的盡行燒滅。(耶利米书 50:32)
当然,这不是说赛里斯人几千年来无所事事。你们同样地将集权制度发展到一个旁人难以企及的高度

。