有没有可能秦皇的大一统压根就是错的？

延川羽特乐

这是中土人的原罪，罪即是罚

21塔 2021-11-14 02:50:38 回复(0) 收起回复

我要说一句

带带铁龙鸣

很喜欢勋哥的一句话“广东独立建国早发展起来了”

22塔 2021-11-14 07:08:13 回复(0) 收起回复

我要说一句

1312354o

显然公元元年前后的大一统社会是相对低效的
正常情况下参考帝制罗马，会因为低效率政府无法处理广袤边境上的外敌不得不自boom为多个国家
但是西恩的封闭环境规避了这种劣势

不过就算不大一统也不会好到哪里去~
不大一统的地方多了去了，完成现代化的只有EU

23塔 2021-11-14 07:38:09 回复(8) 收起回复

justsayyes 2021-11-14 09:05

回复 举报

从人类本质上来说大一统不利于人类现代化文明的诞生与发展。现实与历史也证明了这个点。

1312354o回复justsayyes 2021-11-14 09:07

回复 举报

取决于妮如何定义“大一统”咯

格里高里 2021-11-15 15:31

回复 举报

有一种观点是英国的人口结构和煤矿的特点（地理和地质上）导致了工业革命首先在英国爆发。人口少的情况下原始蒸汽机的经济效应勉强高于人工。

格里高里 2021-11-15 15:33

回复 举报

才会有人进而去改良蒸汽机。其次是地理大发现让英国有了对外发展的空间，不会进而发生内卷化。即所谓的“英国特殊论”。

格里高里 2021-11-15 15:34

回复 举报

代表著作是彭慕兰（这是个美国人）的《大分流》。

廉价的狂欢回复格里高里 2021-11-15 16:27

回复 举报

我是赞同这个观点的。英国的农业、人口结构以及煤矿、铁矿得天独厚的优势，决定了不管历史重复轮回多少次，首先进行工业革命的一定是英国。

格里高里回复廉价的狂欢 2021-11-15 16:35

回复 举报

还有牛逼顿的存在，天不生牛逼顿和带英，万古如长夜

1312354o回复格里高里 2021-11-16 16:37

回复 举报

一切因素都可以归结到地缘~
换言之说了等于没说~
更何况中世纪英格兰也是毛纺贸易中心

我要说一句

p神还是个孩子

24塔 2021-11-14 08:23:08 回复(0) 收起回复

我要说一句

vagabond

25塔 2021-11-14 22:33:39 回复(0) 收起回复

我要说一句

刘培茄中校

美国也是联邦嘛，

26塔 2021-11-15 07:59:37 回复(0) 收起回复

我要说一句

李青山

不懂，只知道我老家产煤产油，真分成几十个国家。我大概率要剥削你们

27塔 2021-11-15 09:30:49 回复(2) 收起回复

格里高里 2021-11-15 15:26

回复 举报

典型的赛里斯人想法。地中海沿岸各地都是贸易起家，你漫天要价我可以坐地还价，充分竞争的环境下不存在剥削。

格里高里回复格里高里 2021-11-15 15:53

回复 举报

指的是贸易者双方不存在剥削。

我要说一句

我的秋天

28塔 2021-11-15 10:14:28 回复(0) 收起回复

我要说一句

格里高里

春秋战国国家之间竞争激烈，都在大力发展，是国家之间的市场化行为，先进的思想和生产力淘汰落后的。大一统之后没有竞争的动力，只需要内部稳定和集中权力，高度秩序下也失去发展的动力，即所谓的“早熟的文明”。
从现在的历史结果来看，封建制在长远的历史尺度上优势远大于集权制。
维持周天子 诸侯各国或者希腊城邦的方式可能是最适用古代赛里斯的。语言和文字作为连接的纽带，对外较一致，有着名义上的统一。
进入近现代之后采取邦联制或者联邦制都可以。

29塔 2021-11-15 15:23:34 回复(0) 收起回复

我要说一句

格里高里

至于说宏大叙事啥的……有一说一，这东西也不是赛里斯人的专长。见微知著以小见大和宏大叙事本身就是叙事的一体两面。纳粹党和军国主义日本也喜欢宏大叙事呢（没有cue的意思）

30塔 2021-11-15 15:57:22 回复(2) 收起回复

格里高里 2021-11-15 16:00

回复 举报

德日：“大东亚共荣”、“雅利安超人”。同期的美国：“让每个人回家国力都有一只鸡。”（胡佛鸡也是鸡（笑））

格里高里回复格里高里 2021-11-15 16:18

回复 举报

国力 -> 锅里

我要说一句