[杂文] 听万青比听凤凰传奇品味高吗

男人的大鸡巴

蛙哥你再读读我上面写的。
不是听万青的人多个Jb，是因为万青的作品确实比肖战的作品更优秀更有意义，所以应该鼓励推崇优秀作品，避免劣币驱逐良币。

不在于听不听，在于听不听得懂

我觉得关键在于听的歌是否带给你共鸣，带给你触动。如果有带给，那就是适合你的好歌。
但可能你所谓的好歌，在别人耳朵里就是无病呻吟，所以最好还是别分高下。
这种问题说不清的，得看你听歌的需求主要在哪里，站在那个层次来欣赏了

…这轮不到我讲啊，你可以看下略微专业点的人的评价。
而且我对万青也不是很感冒

这有两根金条，你能告诉我哪一根是高尚的，哪一根是龌龊的么？

前提是金条

包法利夫人

这种品味上的相对主义表面上是为了消除歧视、克服偏见、追求平等，但遗憾的是，它放弃了通过找到某种评价标准来认识文化和自然的本性，最后变成茫然地接受一切。它否认理性在文化接受中的作用，同时摧毁了「一己之善」和「至善」。最终，这种对开放的追求会让开放本身变得没有意义，坍缩回以开放为假象的极端封闭中。

现在风靡着一种品味上的相对主义，很多人认为那是保持心态开放的必要条件。当面临各种各样的品味主张、生活方式的时候，相对主义是最貌似正确、最安全、最无风险的一种立场。  我觉得无论是巴赫还是EXO，大家只是各有所好。 在我看来，安东尼奥尼和迈克尔·贝无所谓哪个更好，萝卜白菜而已。 我个人觉得，也不能说福楼拜比郭敬明高级啦，只要你自己喜欢就行了。   类似观点我们听得不少吧。         ⅢⅢⅢ我就是这种观点的持有者，认为这更多的是萝卜白菜的问题。当然首先需要一个评价的标准，我常常举的一个例子是不能把韩寒写的书认为是小说，个人倾向上只能把它称为韩寒个人心理活动的速记与抖机灵合集。这里我要表达的就是一个评价标准的问题，显然我们不能把郭敬明与福楼拜相提并论，但是关于具体的标准在哪里，我认为在艺术领域是很难清晰界定的。因为评价标准的难以界定，品味这件事其实也很难界定，当然对于个人而言，会因为个人的偏好而有自己心里的一杆秤，所以也就大量的出现了，关于艺术类作品的骂来骂去的事情，互相诋毁的事情比比皆是，粉丝之间喷来喷去等等等等。现在我依然是这种观点的持有者，认为更多的是萝卜白菜的问题，当然对于我这个个体而言，也有个人的偏好，关于万青跟凤凰传奇，万青过去我很喜欢，现在一般；凤凰传奇，不讨厌。我觉得这里存在的更大的问题（涉及到的另一个问题），因为个人偏好的问题，每个人界定的品味不同。这里就出现了对于个人界定标准之下的低品味而来的鄙夷，甚而极有可能发现成强制你喜欢我认可的高品味或者强制你不准喜欢我认可的高品味，历史上这样的事情也有很多（当然我这里不是指艺术领域），甚至发展成了很多极端的事件。再回到文章里面提到问题本身，我还是倾向萝卜白菜，认可个人偏好，且不反对你的个人偏好，但是我是强烈反对将个人偏好强制扩大化的。

不能因为难以找到评价标准就放弃寻找，从而认为没有标准。

标准的问题与喜好的问题，是两个不同的问题。我也认为评价艺术作品的时候起存在一条金线的，金线以上才能称为是某一类作品。我表达的意思是，喜欢这件事是萝卜白菜，可以根据个人偏好来喜欢，这里面存在的问题在于我上面提到的喜好问题扩大化，因为人体的喜欢，而不允许你喜欢或者同样因为个体的喜欢而强制你必须喜欢，这里扩大化严重了就会产生极端事件。关于标准的问题，也就是金线，艺术作品领域的公共金线太过于模糊，我认为可以放弃具象化的寻找，但是可以有一个模糊的界定。这个不像安静权（某人在睡觉的时候在某人耳边1米，10米，100米大声说话，这个具体的边界）这种东西，可以通过投票或者法律来决定，然后随着时间的推移，不适用了就再一次投票，艺术作品领域的金线的具象化无论起投票还是法律都不好解决（我只是想到了投票与法律可以解决一些问题，然后拿安静权来举例子，实在没想到别的好的例子），用别的什么办法解决呢？我的观点是没有办法具象化，只能模糊的界定