从大的角度谈谈为什么说崇祯加速了甚至主导了明的灭亡

一些涉及到细节性的史料就不写了，太多，还要copy

这里要说的是，崇祯面对的明末局面，对比历史上中外的大多数亡国之君来看，都是一个好局面

由于洪武皇帝的努力，明朝皇权极端到可以覆盖县乡，再加上西方传教士带来的新文明、科学、宗教等思潮变革，明的寿命远远不止300年。崇祯基本上打出了一个封建帝王所有的下限操作。

从崇祯的性格来看，我对崇祯的性格评价就是：干大事而惜身。这曾经是《三国演义》中曹老板对袁绍的评价，实际上这个评价适合任何那些一手好牌打的稀烂的人。

何为干大事而惜身？

我们大部分人都知道的是，崇祯曾经面临过多个机会与抉择：迁都南京，或者派继承人迁都南京；与清和战不定，

其中迁都或者派继承人迁都，如果事情发展到南明，至少可以保留南明朝廷的正当的法统，而不是导致各路军队和南明朝廷内部死于争夺法统的内斗之中。

崇祯本人的确是有迁都的想法的，但是他认为这一决定会让他名声与权威受损，暗示让大臣来做。但是提议如此的大臣必然面临后续的杀身之祸，大臣们为了自保，提出让继承人去南京监国

这是一种分割权力的做法，过去大一统王朝不少君主再面临危机的时候都做过类似的选择，但对于本无可能继承皇位的崇祯来看，这无疑是分割了自身的权力，是大臣们倒向太子。

另一方面，明朝处于本来不必同时面对内忧和外患，然而当时对内对外战争的态度很大程度上取决于一个大权在握的君主，崇祯面对抉择之时依然犹疑不定

当时明内部曾有大臣提出：安内方可攘外的策略，力主与清议和，集中力量解决内部农民起义问题。但是明在总体上总是和作为前朝的南宋对比，任何谈和言论都被斥责为奸佞。

如果当时崇祯出面支持，明可能将短暂的不必同时面对农民军和清军，以明军自身的实力，集中力量回头处理农民军有很大的概率做到平叛，甚至不需要将平叛之战进行到底，只需表现出胜利的可能

以招安和温和的处理方式，很快就可以分化农民军内部，分化后的农民军之后将会是对抗清军的有生力量。

然而崇祯并不愿意留下软弱求和之名，他所追求的是儒家大师们与经典中毫无污点的圣贤明君，怎么能留下求和懦弱的污点？

同时，崇祯在治政方面有着令人惊叹的愚蠢：一方面贵为天下之主，天下皆为己有，另一方面，他却以天下为敌。

在过去，外戚和宦官虽然饱受唾骂，但是实际上外戚和宦官的权力对皇权本身处于完全的依附状态。是皇权的延伸，外戚宦官作乱，本质上是皇权暗弱后的一种自我保护机制

崇祯令人不解的清理了宦官机制，无异于削平自己的爪牙，皇权与地主官员的斗争中，最忌惮的就是被儒生高抬，纯粹神圣化皇权，使得皇权失去自己的权力根基，往往越是明君，越会留下所谓的道德污点

崇祯清理宦官之后，权力短暂的归于个人，但是他很快发现，自己的命令虽然传达下去，无人敢逆，但是往往不能成事，历史上的君主们面对这种情况，往往是对内找借口屠杀文臣

对于崇祯来说，这无异于留下残暴之名。所以出现了，他越是勤政，局势便愈加糜烂的情况，但是，同时的，他作为封建君主又本能的猜忌武将，在失去了宦官以后，继而又失去了军队的支持

同时，皇权与文臣几乎是天然的敌人，至此，崇祯皇帝茫然四顾，并无盟友可言。历史上即使最愚蠢的君主，亦有自己的天然盟友，崇祯皇帝之蠢或许也算前无古人后无来者了