[读书] 猴子都能懂的经济学课：什么是智障？附赛里斯特供简析

本帖最后由 裁决之龙MAX 于 2022-5-16 12:41 编辑

刚在渣女楼里跟了个长帖，我琢磨了一下，反正写都写了，要不还是开一帖稍微整理一下
其实都是写基础知识，我抛砖引玉，说不定有坛友用的上呢

可能会比较绕，各位权且听之


首先是失业和通胀的关系，俗称菲利普斯曲线
1958年，菲利普斯根据英国1861－1957年 [7]  间失业率和货币工资变动率的经验统计资料，提出了一条用以表示失业率和货币工资变动率之间交替关系的曲线。这条曲线表明：当失业率较低时，货币工资增长率较高；反之，当失业率较高时，货币工资增长率较低，甚至是负数

首先是原始的第一种菲利普斯曲线，表明的是失业率与货币工资变化率之间的关系。可称之为“失业－工资”菲利普斯曲线
其表现形式是：在以失业率为横轴、货币工资变化率为纵轴的坐标图上，由右下方向左上方倾斜的、具有负斜率的一条曲线。

它表明：失业率与货币工资变化率二者呈反向的对应变动关系，即负相关关系。当失业率上升时，货币工资变化率则下降；当失业率下降时，货币工资变化率则上升


第二种菲利普斯曲线表明的是失业率与物价上涨率之间的关系，可称之为“失业－物价”菲利普斯曲线。这是由美国经济学家，著名大爹萨缪尔森提出
以物价上涨率代替了原菲利普斯曲线中的货币工资变化率。这一代替是通过一个假定实现的。这个假定是：产品价格的形成遵循“平均劳动成本固定加值法”，即每单位产品的价格是由平均劳动成本加上一个固定比例的其他成本和利润形成的。
这就是说，物价的变动只与货币工资的变动有关。
这种菲利普斯曲线的表现形式与上述第一种菲利普斯曲线相同，只不过纵轴改为物价上涨率。

这个关系就是这样，第一段结束。接下来讲滞涨


滞胀全称停滞性通货膨胀(Stagflation)又称为萧条膨胀或膨胀衰退，在经济学，特别是宏观经济学中，特指经济停滞(Stagnation)与高通货膨胀(Inflation)，失业以及不景气同时存在的经济现象。通俗的说就是指物价上升，但经济停滞不前。
对于滞涨有这么几种基本观点
（对应的往往是滞涨在现实中的不同情况，虽然都是基地炸了，对线被爆，团战吃屎，被带球带死，还是黑龙波高地，那都是有说法的）

（一）新古典综合学派认为滞胀的原因之一在于劳工市场结构出现失衡

　　劳工市场上的均衡, 应该是既无失业又无空位, 但这种情况很少见, 常见的是失衡。这种失衡表现为失业与空位并存。这是因为在劳工市场上, 由于工人工种不同, 技术水平不一样, 又居住在不同地区, 他们之间缺乏自由替代的可能? 所以失业与空位是并存的, 即存在着结构性失业。比如劳工市场上缺乏技术人员, 但失业的却是瓦工, 瓦工是无法替代技术人员的。东部地区的劳动力也不会因西部地区缺乏劳工愿去填补空位（户籍制度下的春运农民工：嗯？）, 造成失业与空位并存, 即“ 人找工作” 与“ 工作找人” 并存。

　　由于失业与空位并存, 又存在着工资刚性和价格刚性, 这样, 虽然有失业存在, 工资并不下降；有空位, 工资就上升, 出现了失业与工资上升并存的滞胀局面。对此, 必须制定收入政策和劳工市场政策, 对工资和物价进行管制, 使工资增长不超过劳动生产率的增长, 避免通货膨胀；并对劳动力进行再训练, 增加劳动力的流动性, 实现劳动力水平流动和垂直流动。

　　（二）新剑桥学派认为滞胀的根源在于初级产品部门和制造业部门之间的比例失调

　　新剑桥学派认为, 应从区分不同类别的经济部门人手来解释滞胀问题。他们把世界经济分为三个部门:初级产品部门、制造业部门和服务业部门。通货膨胀的根源在于初级产品部门和制造业部门之间的生产比例失调。他们认为, 如果这两个部门产品的价格都由市场决定, 那么市场机制可以调节两部门产品之间的贸易条件, 使两者比例协调。但事实并非如此。在初级产品市场上, 对个别生产者和消费者来说, 市场价格是既定的,这种价格由供求关系决定。而在制造品市场上, 由于大部分生产集中在大公司手中, 因而价格是被操纵的, 即由生产者自己决定, 而不由市场决定。这样初级产品与制造业产品之间增长的比例失调所引起的后果就落在初级产品市场上。初级产品价格无论是上升还是下降,都会对工业活动起抑制作用。当初级产品价格下降时,虽然有可能刺激工业部门吸收更多初级产品, 但因为贸易条件对初级产品生产者极为不利, 所以投资会减少,从而会抑制加工工业发展。当初级产品价格上升, 虽然一开始贸易条件有利于初级产品生产者, 但这种有利条件并不会持续长久, 原因是制造业部门将通过由成本上升引起的产品价格上涨来对付初级产品价格的上涨。这样初级产品价格上涨, 它在工业品成本方面便具有强有力的通货膨胀的影响。

　　（三）货币主义认为滞胀的原因在于货币增长率超过经济增长率

　　货币主义在解释滞胀问题时引入了预期的因素。他们所用的预期概念是适应性预期, 即人们根据过去的经验来形成并调整对未来的预期。当发生通货膨胀时,工人必然要求增加名义工资。但是, 在短期中工人来不及调整通货膨胀预期, 预期的通货膨胀率可能低于以后实际发生的通货膨胀率。这样工人所得到的实际工资可能小于先前预期的实际工资, 从而使实际利润增加,刺激了投资, 就业增加, 失业率下降。但是, 在长期中工人将根据实际发生的情况不断调整自己的预期。工人预期的通货膨胀率与实际发生的通货膨胀率迟早会一致, 这时, 工人会要求增加名义工资, 使实际工资不变,从而通货膨胀就不会起到减少失业的作用。而且, 在长期中, 经济能实现充分就业, 失业率是自然失业率。这时, 无论通货膨胀率如何变动, 失业率总是固定在自然失业率的水平。正是因为存在着自然失业率, 所以凯恩斯主义以充分就业为目的的扩张性经济政策就无法完全消灭失业。这些扩张性政策的实施只能使投放的货币超过了经济增长的需要, 引起了通货膨胀, 而又无法消灭失业, 这样就出现了严重的滞胀局面。

　　要走出滞胀局面, 以弗里德曼为代表的货币主义认为, 政府应该放弃执行凯恩斯主义的经济政策, 选择一个与经济增长率大体相一致的货币增长率。只有这样才能防止把货币变成经济波动的根源。

　　（四）供给学派从供给不足的角度来解释滞胀问题

　　供给学派认为, 凯恩斯主义把需求看作经济生活中的首要因素, 供给是派生的次要因素, 因果关系被颠倒了。正是由于面向需求的政策, 使政府总是设法改变各阶层收入悬殊的状况, 以提高低收入者的需求水平, 如扩大社会福利、向高收入者大量征税等。这些政策的实行, 一方面打击了人们的储蓄、投资和工作积极性, 另一方面降低了失业成本, 使很多人宁愿失业。这正是导致经济衰退和通货膨胀并存的原因。他们认为, 美国经济中的根本问题不是需求不足, 而是供给不足。解决滞胀的唯一办法是提高劳动生产率以增加供给。为此, 必须加强个人刺激, 提高人们储蓄、投资和工作的积极性。

　　在供应学派看来, 大幅度降低税率是增加刺激的主要手段。因为人们从事劳动和进行投资并不是为了纳税而是企望得到丰厚的税后净收入。这种净收入越高,劳动或投资的积极性也就越大, 反之则越小。降低税率虽然在短期内政府税收会减少, 但由于降低税率刺激了企业和个人生产的积极性, 因而课税面会扩大, 长期内税收会增加。因此, 降低个人所得税和公司所得税, 特别是削减边际税率, 是增加供给的重要手段。

　　供给学派还非常重视“ 企业家精神” 在发展生产中的作用（红色基因人民企业家）, 把充分发挥企业家精神看作是促进经济增长的重要因素。他们认为, 让企业自由地进行经营, 生产能够收到最佳效果。政府给予过多的、不适当的管制, 则会阻碍企业经营的创造性, 影响生产增长。



最后问题来了，滞涨下菲利普斯曲线为啥会失效？
答案是没有失效，因为除了点在菲利普斯曲线上移动，还有菲利普斯曲线因为基本面变化而整体平移的情况——滞胀是菲利普斯曲线整体外移的结果
菲利普斯曲线能够成立是建立在短期内没有供给侧的最大变动的前提下（甚至进一步说，认为需求侧的第一推动的预设的情况下）



相应的，赛里斯这波对应的刚好是上面说的第1 4种情况
（一）劳工市场结构出现失衡
（二）制造业部门之间的比例失调
（三）货币增长率超过经济增长率
（四）供给不足

按严重程度从轻到重：
对于（二），说实话不是很严重，严重的你得看东盟诸国/俄罗斯
对于（三），我觉得坛友应该很清楚华尔街那群鸡巴满世界放绿水的结果，赛里斯这块做得其实蛮不错的，渣女着重提的也是这个

对于（一），中国制造2025是个什么样子各位也很清楚，这属于长期的主因
对于（四），这是这波的核心因素，赛里斯式加码导致的供给不足也很清楚了，属于短期的主因
（赛里斯凭借纯政策问题成功造成系统级危机，黑鸟一个关全图的野怪都不掉钱了）