[建议] 不吐不快-真的不值当有一个先手优势吗？

作为沉默的潜水观察员，看着韦恩们在对疫情相关进行着诸多吐槽，疑惑愈来愈大，所以发帖期望可以得到支撑共存观点的客观数据。
在我看来，病毒到来人间世的那一刻，战争就已经出现了，考量病毒对于这个世界的影响，已经不亚于过去的一战与二战了吧。
动态清零与共存，及金三胖的封锁清零都是战略上的选择，在支持不同战略的战术选择与表达上，当然也必定会有不如人意应当批判的做法，例如韦恩们对数次国内清零的战术执行过程诸多劣迹的嘲讽就无可非议，但是就我所看到的数据而言，在战略上的动态清零仍然还是一个存在先手优势的选择。
思考如下：
1.病毒不断的变异使得一个人可以多次感染，疫苗不论是美国的mRNA还是国产的灭活，在防感染的效果上都已经形同糖水(下图是德国与英国的确诊数据), 这意味着共存的理想情况已经接近破灭。

当然了，病毒变异对于清零所需的行政能力也提出了极大的挑战，韦恩们诟病最多的也在于此，即为应对病毒逐渐增强的传播性所不断加码的行政上的强硬手段带来的次生灾害，期待还有牵挂于此地的大家可以提出更有效更实务的治理方法。

BA.2病毒的严重程度可能还是无法形成有效认知，相当多的韦恩们还是以为不如感冒，毒性大大降低，就以相邻的韩国的主流报刊《韩民族日报》为例，截取部分3月末的报道，韦恩们也可以自行查询相关资料。
本月新冠死亡病例数急剧增加。1月份的死亡人数为1169人，2月份为1303人，但进入本月以来，死亡人数为6841人（以27日为准），较上月增加了5倍以上。由于解除隔离后死亡的患者不包括在死亡病例数统计中，因此实际死亡人数可能更多。从确诊到重症到死亡只需要2至3周的时间，因此短期内死亡人数仍将呈现快速增加趋势。
当天重症病例数达1301例，创新高。死亡病例数还需进一步观察。当天死亡病例数为432例，为疫情爆发以来的第二高。

超额死亡人数和伤残调整寿命年（因病毒所损失的平均寿命）是衡量病毒威力的比较好的指标，可以等等各国这波BA.2后的数据再做分析。

我以为BA.2扩大了它的易感染人群范围，从而导致极多本不会有明显症状的青壮年也加入了有症状的感染分母，导致病死率在数据上的极大降低，但绝对死亡数仍然是在创新高的。
至于该病毒的后遗症的相关研究，各位可以去搜索各国发布在Nature上的医学研究论文，种类繁多，不需要看小道消息就可以有所收获。

2.两种选择对经济的影响考量，这也是一个极具争议极度复杂的问题。个人看法，对于人的生存所体现的经济价值占了多大的比重还没有数据定论，答案只能从长期去看，敢于下判断也要勇于认错。物伤其类，人在即有希望，个体存活所需生活资源其实很少，而指数级的感染对应消耗的指数级别的医疗资源至少是我所在的乡村僻地难以承受的，同等强度的封锁对于乡村与城市的生活体验是大相径庭的。所以问题来了，乡村还是城市，哪个代表着最根本的利益所在呢？

3.病毒的进化方向可能会决定两种策略最终效果。奥密克戎目前呈现出的低死亡率更像是统计数据上的把戏，病死人数/感染人数=病死率，奥密克戎通过急剧扩大的易感染人群范围将分母指数扩大，由此就将病死率降低了几倍，即使绝对重症人数，绝对死亡人数早已经超越了德尔塔。
如果病毒向高致病性方向发展，如果没有及时的可靠的可大规模推广的检测手段以区分新型高致病性病毒与旧有病毒，共存策略会产生不可逆的人道灾难。如果最终病毒向低致病性方向进化，在排除了将来不会产生危险变异的前提下（这是一柄永远的达摩克斯之剑），清零策略在开放时间上可能会有所劣势。  从策略的期望上计算，共存上限一般，下限很低；清零上限较高，下限依据采取的开放策略来定，以50%/50%的进化方向的概率计算，还是清零的期望收益较高。
于此同时最近南非出现了新的BA.2子毒株，占据豪登省60%流行率，同时检测阳性率有所提高（下图）。


个人希望这柄达摩克斯之剑尽快落下，长痛不如短痛，病毒越早产生致死变异其造成的危害就会越小，否则时间一旦拉长，所有的决策计算都将带入更复杂的未来函数，现阶段计算共存的劳动效率损失及清零的成本代价都已经没有意义，因为未来函数（病毒未来的变异方向演变）是超出了当下的认知界限的。

对于接连的城市清零行动，韦恩们嗤笑清零愚蠢，妄想与天争胜，但我是有所触动的，依靠行政力量与未知的不断变强的生物较量，这也是群体设立的初衷之一。

抛砖引玉，常恐贻笑大方，希望韦恩们也可以拿出更多的数据来一起参考判断。