繁体中文
夜间模式 切换到窄版

哥谭

 找回密码
 开始流浪*
搜索
热搜: 韦恩 国男 bbuh
查看: 756|回复: 100
收起左侧

黄翔的父亲、烟熏肉类与贝恩霍勒

[复制链接]
发表于 2022-5-25 14:18:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 格里高里 于 2022-7-16 12:41 编辑

之前在泥潭的山哥在小萨特润了的帖子里面回复说:“小农思想不是在于减少人口,而是在于搞不清资本、生产资料、劳动力、市场这几个东西的重要程度和先后关系。经济思维还在小型第一产业模式。”

image.jpg


其实这个话题非常有意思。国内大多数人对于一二三产业的定义与你国官方所定义的一致,第一产业是农(牧林渔)业,第二产业是工业(含采矿业),第三产业是服务业,不知道坛友第一次听到这个说法的时候有没有感觉到有些许的违和感,反正我小时候听说的时候我感觉非常奇怪。

image.png


农业从播种、种植再到收获。像造纸行业使用的树木很多都是人工速生林,也是这套流程,对于非人工的森林,少了种植这步。总的来说第一产业都是从自然界直接获取/收获资源,进行的加工很少,在整个产业链中担任初级原料的供给。

自然而然的,我产生了一个疑问,像采油、采矿这样的行业,也是从自然界直接开采获得,向产业下游提供初级原材料。这与第一产业的内容并无区别,他们应该算在哪个产业里面?书本和规定文件给我的答案是第二产业,这合理吗?

事实上,你国初期制的许多规则,受限于种种原因(比如说执行者的文化),基本都是混乱的烂账,产业划分就是其中之一。令人无语的是这个划分延续至今。在你球的绝大部分国家里,采矿之类的行业都被算在第一产业里,据我所知除了你国只有日本也把采矿算在第二产业——这无可厚非,日本的采矿业就如同蒙古国海军一般。通常,它们被定义为:第一产业负责初级原材料的获取和生产,第二产业将第一产业的产出(即原材料)加工成可以给其他企业和消费者消费的成品,第三产业则向前两个产业提供服务(此外还有第四和第五产业,但是有点跑题了)。



山哥这种想法(当然,山哥上泥潭主要的目的是输出情绪,大部分时候他说话都很随便,只是在发泄情绪而已(我瞎猜的,说错了山哥别怪我))其实很常见,很长时间你国关于GDP和人均GDP的帖子下面都会有这样的评论“中国人太多,人均资源有限,所以XXXX”。(比如曾经的计划生育支持者们最喜欢说的)

这种想法对于没有学习过相关知识的人无可厚非,甚至某种程度上都不能说错(只是非常不全面)。就像是那些抱怨材料成本只占售价很小一部分的人一样,“天啦噜,真的是黑心商人惹。”(提一句,在这种发言下面说“还有加工成本物流成本设计成本等等成本巴拉巴拉巴拉”其实和前面那种人一样,价格只取决于供求关系,与成本无关。至于价值,不同的学派有不同的看法,我当然是支持主观价值论(这也是马克思的理论错误之一)。),资源多少并不是发展受限的原因,尤其是在全球化的今天。

有两个很好用的特例可以说明这点:各个资源都极为丰富,无论是人均还是总量都名列前茅的阿根廷并没有得到相应的发展;基本可以说是什么资源都没有的日本却在八十年代一度差点超越你美。(至于为什么,可行的解释有很多,其中就有培福老师诱捕器)

前工业时代的很多共同特点让这种想法水到渠成,产量有限、分工有限、受到限制的交流——不仅是赛里斯这样,你球所有的前工业文明都是这样。

并不让人意外的是,很多毛粉都持有这样的观点(除了腊肉自己在经济上的“观点”,也许他历史第一的KDA也让他的信徒有这种想法,至少在潜意识上)。



——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————

很多坛友都对毛粉恶语相向,尤其对那些一日三番喊着教员又不幸被铁拳命中的小鬼们。实话实说,我也不喜欢他们,但是我并不觉得这些人“该死”或者应当受到什么惩罚,更进一步的,我甚至觉得他们远远要好于那些觉得现在海晏河清、盛世大成、前途光明的原教旨pinky。

人们之所以怀念过去,除了过去的日子在时间地发酵下散发出的醇香外,很多时候其实是在表达对现状的不满和对未来的迷茫——这很好理解,十几年前鲜花着锦的年代哪有什么毛粉。能发现问题(尽管没那么深刻),而不是自欺自人地唱着赞歌已经是非常大的进步了。只是他们受限于认知或者经历(现在活跃的那些毛粉大多都没有经历过腊肉时代),对现状不满的同时又找不到合理的方法摆脱困境(无论是个人的还是整体的),只能寄希望与虚无缥缈的乌托邦,腊肉所领导的那个时代顺理成章的成为了那个乌托邦。

海湾战争爆发的时候,拉姆斯菲尔德接受过一场并不顺利的采访。他想解释萨达姆为什么是个危险人物,于是说出了一段著名的排比句,传达了一整套知识理论。他主张这世上存在已知的已知,也就是我们知道自己已经知道的东西,例如我们知道萨达姆是伊拉克的一把手;其次还有已知的未知,也就是我们知道自己并不知道的东西,例如我知道大楼门前停着不少汽车,但我不知道究竟停了多少辆,而且我知道自己不知道;再次还有未知的未知,也就是我们甚至都不知道自己不知道的东西,比方说萨达姆藏匿了多少件大规模杀伤性武器属于已知的未知,但是萨达姆可能还掌握着某些更加秘密的武器,我们甚至从一开始就没有意识到这些武器的存在,这就是更加极端的未知。

当然,如果你略微会一点结构分析(或者看过齐泽克的那段演讲),就知道还缺少了第四种分类——未知的已知,即我们没有意识到自己已经知道的事物,这就是作用于无意识的意识形态。无声的偏见决定了我们的行为与反应,而我们置身其中的日常生活又包含了太多的此类偏见,以至于我们根本意识不到我们其实很熟悉这些偏见,不过这并不是这篇文章所要谈及的内容。对于受限于自身认知的毛粉,他们是否知道毛时代的中国并不是一个美好的国家——对普通人来说甚至非常残酷可怕,腊肉的所作所为更是堪称邪恶。他们是知道的,事实放在那里,但是他们并不知道他们知道。对乌托邦的向往,先入为主的观念让他们自动地忽视了腊肉时代的种种不堪视——更何况他们完全对这样和那样的事情没有实感——不然怎么能叫乌托邦呢。


——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————

除了腊肉以外,斯堪的纳维亚之类的地方在某些社群中也变成了现世中的乌托邦。仿佛润了能解决一切生活中的问题,唯一的问题就是润不了。如果某人对你说:”哦亲爱的,你实在太棒了,只需要减掉五公斤你就太完美了。“如果你真听信于此减掉了这五公斤,接下来你会发现在你和”完美“之间还有包括但不限于更高挺的鼻子、更整齐的牙齿、更有趣的爱好等等等无数的山丘。这人所说的”完美“是建立在一开始你的不完美之上,也就是说,此时的”完美“被”不完美“所定义。

软件工程的经典著作《人月神话》中曾经有过定论:软件工程这种复杂系统在很长一段时间内都不会有一种完美的方法解决开发中遇到的”焦油坑“而不会引起其他的问题。在我看来,所有的复杂系统中都没有银弹,想要解决一个棘手的问题必然会引起(一个甚至多个)新的问题。很多人喜欢把种种社会问题归结在某个具体的人/事/组织上,认为只要解决了这些东西就解决了这个问题。比如”赛里斯的现状是因为豪哥”、“赛里斯的现状是因为赛里斯人支”、“希特勒和东条二等兵不那么贪心轴心国就会胜利”、“我没有牛子妹妹都是世界的错”(这个是真的)。

同样,生活在哪里都是咸的,润到另一个国家并不能解决所有问题,世界上并不存在乌托邦,也不会存在。

但是我们就因此止步不前,放弃牛子妹妹和润到自己应许之地吗?

再次引用这本书里的话:

然而,怀疑并非悲观,虽然我们预见不会有任何重大的突破,而且事实上,我相信发生这种重大突破也不符软件的本质,但是,仍然有许多令人振奋的创新正在进行当中,若能按部就班、持之以恒地予以发展、散布,并灵活运用的话,想必应该会得到一个数量级的进展。快捷方式是不会有的,但有志者事竟成。

人类能克服疾病的第一步,就是以细菌说(germ theory)淘汰了恶魔说(demon theory)和体液说(humours theory),正是这一步,带给了人类希望,粉碎了所有奇迹式的冀望,告诉人们进步是要靠按部就班、不辞劳苦而来,得在清洁卫生方面持续不断地投入心血,养成良好习惯,才是正道。如今,我们面对软件工程也是一样。

软件工程的焦油坑在将来很长一段时间内会继续地使人们举步维艰,无法自拔。软件系统可能是人类创造中最错综复杂的事物,只能期待人们在力所能及的或者刚刚超越力所能及的范围内进行探索和尝试。这个行业需要:进行持续的发展;学习使用更大的要素来开发;新工具的使用;经论证的工程管理方法的最佳应用;良好判断的自由发挥以及能够使我们认识到自己不足和容易犯错的——上帝所赐予的谦卑。

很多时候,想要去解决某个问题都会带来新的问题,但是这不代表旧的问题就不应该被解决。在新旧之间具体权衡,尝试去解决新的问题而不是找寻时光机回到过去。


也许终其一生都无法找到各自心目中的乌托邦,但是我们依旧可以改变,或者逃离这个世界。



已有 4 人打赏作者

ayok768 赏了楼主100金币 qqmnt 赏了楼主1000金币 好德我积 赏了楼主1000金币 Ap0cryphal 赏了楼主1000金币
布鲁斯韦恩只是蝙蝠侠的一个面具而已。
发表于 2022-5-25 14:25:07 手机 | 显示全部楼层
这个世界会好吗
2 2022-5-25 14:25:07 收起回复
格里高里 2022-5-25 14:26
回复
大尺度上来看一直在变好,放细了看未必。现在肯定比几百年前好,但是未必有十年前好。
回复
你承不承认这几百年变好主要是英美,尤其是美国主导的秩序
格里高里回复Ron_Desantis 2022-5-25 16:09
回复
不承认,这是各个领域发展的必然结果。
格里高里回复Ron_Desantis 2022-5-25 16:10
回复
你说这是英美法国人在各个领域的发展中做出的卓越贡献我很赞同,历史是人创造的,不是抽象的国家。
回复
这个心态太鸵鸟了,用所谓抽象的人来替代
回复
美国人,德三 腊肉朝的人也是人,能一样吗
回复
我的意思是具体的人,意思是“这几百年变得更好的功劳是伽利略牛顿爱因斯坦麦克斯韦杨振宁欧拉高斯庞加莱黎曼迪克弗莱明香农图灵冯诺依曼斯托曼伏尔泰卢梭孟德斯鸠亚当斯密门格尔南丁格尔等等等(各个领域包括人文社科中的人都算,还有没有取得这么大的成就的人和在这些领域内的普通人,本文盲举不出太多例子),是文艺复兴和启蒙运动中的先贤,是法国大革时
回复
的革命者,是改进技术的工程师,是努力工作的工人(和农民),是发明创造的发明家,是救死扶伤的医生和护士,是领导人类的理想者,是有所作为的政治家,是揭露事实的记者,甚至是切格瓦拉这样的战士(我并不喜欢共产主义),等等等等等,历史由他们创造,是他们让世界变得更好。这几百年里确实是英美法的人比较多。”,而不是“是英国和美国让世界变得更好”
回复
比如你说腊肉朝和你国现在的红卫兵白皮黑皮诈骗犯溜须拍马者,他们有让这个世界变好吗?没有。但是这些时候这些国家有人努力让世界变好(不管有没有成功)吗?我觉得是有的,海森堡还效力于德三呢。
回复
然而海森堡如果没算错数据,谁知道二战会发生什么结果或者带来那样惨重的代价
回复
这个时候你觉得他的成就是对的还是错的?
回复
他成为纳粹的帮凶一样不能掩盖他推动人类进步的贡献,人的成就不能简单地用加加减减计算。反过来也是,他的成就不能掩盖他成为了纳粹的帮凶。
回复
诺贝尔的发明造成了多少生命的逝去,能单纯片面地评价他和他的发明是非功过吗?我认为不能。
回复
人是复杂的,用简单是是与非去评判,(尤其是面对这种高山仰止的伟人)我认为很不合适。
回复
那你也可以去跟反对贺建奎的声音说吗
回复
不懂生物相关= =,我自己个人感觉是他的问题在于违反学术道德审查的程序?具体所作所为我真的不懂,生物文盲。你要说反对者…别人反对谁关我屁事…我为啥要说…
布鲁斯韦恩只是蝙蝠侠的一个面具而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报



现金: $100

名声: 0

称号:

发表于 2022-5-25 14:26:55 手机 | 显示全部楼层
山哥水平太低了
3 2022-5-25 14:26:55 收起回复
格里高里 2022-5-25 14:29
回复
山哥只是更关心自己的生活,上网水水贴发泄下情绪而已。水平高低不是看冲浪的时候怎么发言判断的。
回复
他是拥有多重身份,每次都是比大家讨论的受害者略差一点的那种。用于在无法证明受害者是幸福的时候,强调自己更不幸来减少对受害者的同情分
格里高里回复JOJO! 2022-5-25 14:58
回复
不需要证明受害者的生活比别人差鸭,李嘉诚的儿子被绑架勒索,他们再有钱也是受害者啊。
回复
是那种设法减少同情分的话:妮996很惨,我一个月只休息一天。我觉得没问题,暗示妮也应该没问题。
格里高里回复JOJO! 2022-5-25 15:16
回复
理解坛友的意思,我的意思就是这种话其实没啥意义。对受害者的同情和他们过得和我比起来怎么样没关系。乌克兰挨轰炸躲进地下掩体的人都还带着自己宠物,没有被无害化处理;《无依之地》中描述的homeless,他们很多人过的比第三世界的大部分人要好。至于坛友距离的……他有没有问题关我啥事……我生活好不好有没有问题不需要别人告诉我啊。
布鲁斯韦恩只是蝙蝠侠的一个面具而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-5-25 14:28:05 | 显示全部楼层
题外话就不放在主楼里了,你国从历史上继承的”多快好省“的作风其实就是在寻找银弹,大家都很喜欢骗自己,“这就是银弹”。
先从认清事实开始吧。

4 2022-5-25 14:28:05 回复 收起回复
布鲁斯韦恩只是蝙蝠侠的一个面具而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报



现金: $100

名声: 0

称号:

发表于 2022-5-25 14:39:43 | 显示全部楼层
也许终其一生都无法找到各自心目中的乌托邦,但是我们依旧可以改变,或者逃离这个世界。
5 2022-5-25 14:39:43 回复 收起回复
布鲁斯韦恩只是蝙蝠侠的一个面具而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-5-25 14:41:08 | 显示全部楼层
小农思想下就会导致俺们赛里斯最爱的瓦房店
技术倒退 德行倒退 疯狂内卷
很难想象2022年的人能说出这种脑残话。
6 2022-5-25 14:41:08 收起回复
格里高里 2022-5-25 14:42
回复
前些年计划生育还是基本国策(现在也是,只是换了个方向)的时候抱有这种想法的人非常非常多,我觉得不是很奇怪。
布鲁斯韦恩只是蝙蝠侠的一个面具而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-5-25 15:02:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 格里高里 于 2022-5-25 15:08 编辑

额,坛友可能搞错重点了。这个帖子不是想要批判山哥或者毛粉,只是拿山哥的这个发言作为引子而已……

我觉得坛友表达自己想法其实真没啥问题,别直球骂人或者躺地下打滚就行。我其实就挺怀念蛙哥Sccc还有No宝的(怀念No宝可能是因为他不骂我……如果我是被No宝喷的坛友可能就不会怀念他了),他们比复读机坛友有趣多了,山哥的发言很多时候都挺能带给我快乐的。
7 2022-5-25 15:02:31 收起回复
四字渣女知道的东西这么多,莫非也是清华法学博士?
回复
电报日均100+ 就问你敢不敢加?
crawford 2022-5-25 15:16
回复
懂了,这就跟nono说四字渣女想他了
格里高里回复墨索里尼 2022-5-25 15:17
回复
晶哥饶命
100+是炫耀套词信还是舔不到织女的无能狂怒
被封了之后 输出了一波吾皇 大不敬好吧。
9块9包邮回复墨索里尼 2022-5-26 05:41
回复
电报?哥谭还有这个群???
布鲁斯韦恩只是蝙蝠侠的一个面具而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报



现金: $13634

名声: 0

称号:

发表于 2022-5-25 15:14:16 手机 | 显示全部楼层
我个人很讨厌齐泽克,这个b干的事就是高产量地给左派出一点赎罪券。个人觉得左派领袖,无论是政治上的还是理论上的,都必须自我诛心,连这个都做不到的就是挂羊头卖狗肉。个人觉得崇拜齐泽克的人和崇拜李敖或者北野武的人没啥区别,只是喜欢一种狂放出格似乎挣到了与世界对抗上的自我又有便宜money恰的人。是一种自我塑造的投射。
8 2022-5-25 15:14:16 收起回复
回复
不针对格妹的观点,只是想点草齐泽克
格里高里 2022-5-25 15:20
回复
我挺喜欢他的风格的,讲的笑话和很多哲学上的话题,算不上崇拜吧。我不懂哲学上的东西,看他的演讲和一些书都能受益匪浅。至于说政治派系这种事情……盘子里不吃的东西就拨拉都一边吧。
回复
欧洲那群哲左说话人不人鬼不鬼的,我就在沈阳大街骂你,必须打你脸。
把一个简单的概念或者过程用晦涩拗口的语言包装,人们就常常因为语言的晦涩而高估思想的深度。
格里高里回复blackensjk 2022-5-25 15:27
回复
我感觉他讲的挺通俗(甚至都低俗)易懂的啊。
格里高里 2022-5-25 15:32
回复
可能坛友说的是齐泽克的政治主张和他自己的理论之类的,我看的都是他面向大众的演讲和对话视频,可能他在里面说的都是最浅显的东西吧……
回复
他喜欢给论敌加上反对黑格尔的黑格尔主义者这样的头衔,另外他出名的一个领域或许是笑话和电影影评,这个或许是比较通俗的。
格里高里回复blackensjk 2022-5-25 16:08
回复
我连哲学ABC哲学101的水平都没有,看他讲笑话和电影影片就可以了。
布鲁斯韦恩只是蝙蝠侠的一个面具而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-5-25 15:27:43 | 显示全部楼层
乖乖,被点名了
学习了学习了。
9 2022-5-25 15:27:43 收起回复
格里高里 2022-5-25 15:29
回复
山哥贴贴
180回复格里高里 2022-5-25 18:22 来自加沙难民营
回复
格妹,我的格妹
布鲁斯韦恩只是蝙蝠侠的一个面具而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-5-25 15:28:44 手机 | 显示全部楼层
诱捕器是啥
10 2022-5-25 15:28:44 收起回复
格里高里 2022-5-25 15:30
回复
立本战后繁荣的原因啊
回复
到底是啥啊
格里高里回复Ron_Desantis 2022-5-25 15:43
回复
我举了日本在没有自然资源的情况下依然在战后有了繁荣的发展,说是培福老师诱捕器的意思是我觉得培福老师会说日本在战后繁荣的原因是你美因为地缘给日本输入秩序(或者培福老师你自己组织用词……这段我瞎说的)。具体日本战后繁荣的说法很多,地缘说和美国扶持说综合一下就是培福老师喜欢的罗马维持亚太秩序之类的。除此之外还有日本战前人文科技的底子就.....
格里高里回复Ron_Desantis 2022-5-25 15:46
回复
很好;战后民主化改革和恢复经济的倾斜政策起到成效;发展的产业站上了20世纪中叶世界的风口上等等。
回复
朝战是日本战后重建第一桶金没问题吧
布鲁斯韦恩只是蝙蝠侠的一个面具而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报



现金: $7591

名声: 0

称号:

发表于 2022-5-25 17:15:31 | 显示全部楼层
要么死于一场十字军东征,要么死在大奶jk的温柔乡里
11 2022-5-25 17:15:31 收起回复
回复
大奶JK和牛子妹妹好难选啊,能两个都要吗,在哪领啊
qazw2424回复格里高里 2022-5-25 17:22
回复
本红脖基督保守右会毫不犹豫的选大奶jk(16至18岁)
布鲁斯韦恩只是蝙蝠侠的一个面具而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报



现金: $106600

名声: 0

称号:

发表于 2022-5-25 17:17:45 手机 | 显示全部楼层
问个跑题的题目,为什么本应该很“机械决定论”的经济学金融学会有这么多相互矛盾而至今并存的学说?是脑力不够还是算力不够?
12 2022-5-25 17:17:45 收起回复
回复
是混沌系统的不可预测性。
回复
金融学可没什么互相矛盾的学说,经济学本身就是一个事后诸葛亮的东西。
回复
混沌系统只是方程组解曲线不稳定吧?,然而现在似乎是连方程组本身都不太确定。
回复
金融方面我是外行,应该改成“公设不一致”?
回复
只有你们搞数淆玩这种形式逻辑好伐
回复
就是因为受初始条件扰动幅度太大(已经初始条件太多和难以量化)才无法确定系统方程。信号与系统中没有方程(或者写不出来)的系统也叫系统。
回复
已经—>以及
回复
害,窝潜意识里相当信仰决定论,本质上是个活着18世纪的老古董,这点我要反省。
我对妮的话是否可以理解成:经济系统其实可以量化,只是变量太多做不到,拉普拉斯怪兽可以解决。
回复
我问这个问题的初衷是看了尼尔波茨万的书后有所思考。他说有些学科是不能被“科学化”的,我猜想经济学与其说是一门描述客观世界的科学,不如说是改变观念、指导未来、因矢设的的鼓动学说呢?
回复
举个夸张的说法。蚂蚁没有太多思想,一生就位某个目的而工作。那么人类世界的经济学模型放在蚂蚁上就不管用了,但某种程度上把人往蚂蚁方向改造是可能的。
回复
经济学也分为很多个部分,有提高系统效率产出的,有研究消费者理论的,有研究经济系统的,不太能一概而论。坛友说的是算宏观经济,宏观经济中有定量分析的部分(比如那一堆曲线),很多是有严格的数理证明,获得诺奖的人里有几个人本职工作是数学家。大多数学派也是在若干个公理基本假设下推演得出结论(但是基本假设不一定一至)。也有(看上去)嘴炮的一部
回复
分,不过其实也是通过推理得出的结论。至于变量的一部分…量化经济学我没学过,毕竟不是科班,只是个爱好。应该是可能的?坛友挂着伽罗瓦域头像学这玩意应该比我容易多了。
回复
量化经济学—>计量经济学
回复
他说的不能被科学化的学科应该是文学和数学这类,经济学的方法论很科学了。
回复
多少有点思而不学了,俺对经济学的了解停留在科普和本科通识课
布鲁斯韦恩只是蝙蝠侠的一个面具而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-5-25 18:14:33 | 显示全部楼层
四字渣女还看过人月神话?
13 2022-5-25 18:14:33 收起回复
180 2022-5-25 18:23 来自加沙难民营
回复
格妹饱览群书
回复
我干嵌入式的
focus回复格里高里 2022-5-26 08:28
回复
可以可以,算半个同行。是程序员润起来就容易了呀
发帖际遇】: focus击败emo成为新的邪恶天才,在加冕仪式上被哥谭强行缴纳税费31 金币! 幸运榜 / 衰神榜
布鲁斯韦恩只是蝙蝠侠的一个面具而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报



现金: $106600

名声: 0

称号:

发表于 2022-5-25 18:18:23 手机 | 显示全部楼层
毛粉,甚至是毛二世肯定是更坏更可怕的,出于维护权力和敛财地图图是有限度的图图,像毛这种拿着相对自洽的理论图图的才是真的图图,因为后者完全压制了人性
14 2022-5-25 18:18:23 收起回复
回复
完全赞同,在所有的理想主义名义之下,正是意识形态驱使人们进行了最无情的相互残杀。意识形态之所以危险,出于以下几个原因:它所许诺的终极完美不允许真正的信仰者接受任何折中;为了实现最后的乌托邦不惜任何代价;敌方的意识形态是彻底的邪恶,因此必须被彻底摧毁。
9块9包邮回复廉价的狂欢 2022-5-26 05:48
回复
怎么感觉相对于eg反而是lfy无底线拿这个当牌打
布鲁斯韦恩只是蝙蝠侠的一个面具而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报



现金: $100

名声: 0

称号:

发表于 2022-5-25 20:25:00 | 显示全部楼层
喜欢渣女的随笔,每次都能让我学到很多新东西或者有新的感悟。但我强烈反对你给e粉洗白找画面!一群对历史缺乏最基本认识、善恶不分的暴徒,远远不如岁月静好党的pinky,没开智的pinky只会陶醉于自己幻想的丰亨豫大,就乌有之乡那群e粉,现在还在辩证讨论大吃饱、大健身的优点,甚至想重启大健身,简直是荒谬得令人作呕。不光ee无罪,连ee的好学生波尔布特都能洗,真的是完全无法交流,我只想把U型锁狠狠抡到这群生在改开年代,还在那大言不惭、侃侃而谈、春蛙秋蝉的畜生头上。
15 2022-5-25 20:25:00 收起回复
回复
远香近臭呗,不管是时间还是空间的距离。在西方不管是几十年前还是现在都有一大堆人对共产主义和社会主义国家抱有幻想。
就像主楼说的,大部分怀念过去的人本质都是对现状不满对未来迷茫,他们所怀念的世界中的种种不堪都被他们自动地过滤了。在他们看来只有优点没有缺点的世界那自然是乌托邦。为文革扛旗呐喊的人很多都是抱着这种先入为主的观点再去给这个观
回复
点寻找论据。当然其中确实是有真的坏逼,怀念的是文革时期把他人踩在脚下秩序崩溃的社会,想要对他人使用暴力。这种确实该抡锁。
回复
智人向来是觉得越古越好的,部落时期的三皇五帝一定比贞观之治的唐太宗好,生于盛世而怀恋过去的都是贱皮子,而怀念吃人年代的那都是畜生。
回复
其实我的意思主楼的意思是:腊肉粉觉得现在社会的种种问题是改革开放没有继续延续腊肉的道路(如果他精神病一样的作风真的有什么政治道路可以延续的话),回到过去就没有这些问题了。这种想法就是忽视了(自己自觉地忽视)腊肉社会中存在的种种问题远远大于现在的问题,改革开放就是为了解决腊肉社会中存在的问题(都不能叫问题,得叫灾难)。我们面对现在的
回复
社会问题正确的应对方式应该是去直面、想办法解决问题,而不是想要回到实际上更糟糕的过去。
这种想法其实放在意识形态的光谱里是教科书一般的反动主义者(手动猴子奸笑),腊肉粉非常喜欢用的一个词,可惜他们好像不知道是什么意思。
回复
马克思也喜欢吹原始共产主义呢(手动杰瑞笑),历史上其实很多变革都是挂的崇古的名头,中国的古文运动,西方的文艺复兴,你球人基本都这德行。
回复
不过人都是挂个诱人的羊头再去卖狗肉,三皇五帝还是罗马希腊文明都多少有可取之处,挂坨屎的确实罕见我说实话。
墨索里尼回复格里高里 2022-5-25 20:53
回复
轴心时代 确实可以碰碰瓷。但是文艺复兴真的是复兴 但是赛里斯的三代只能变成传说。
回复
没毛病,把一个血雨腥风、民不聊生的年代给幻想浪漫化,给政治人物脸谱化、扁平化,真的害死人。挂坨屎还自以为香,也就是这群苍蝇和蛆做的出来了。
回复
是这个道理鸭,崇古都是为了求变,崇古是挂着的羊头,真卖的是变革的狗肉。挂坨屎上去的是真的抽象。
布鲁斯韦恩只是蝙蝠侠的一个面具而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-5-25 23:42:27 | 显示全部楼层
16 2022-5-25 23:42:27 回复 收起回复
布鲁斯韦恩只是蝙蝠侠的一个面具而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报



现金: $10000

名声: 0

称号:

发表于 2022-5-26 01:56:43 手机 | 显示全部楼层
复杂系统没有银弹
17 2022-5-26 01:56:43 收起回复
回复
能有耐心讲这些,渣女的脾气真是太好了
就像以前的我
格里高里回复裁决之龙MAX 2022-5-26 11:10
回复
写给别人也是写给自己
布鲁斯韦恩只是蝙蝠侠的一个面具而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-5-26 05:15:33 | 显示全部楼层
可以展开一下马克思主义的客观价值错在哪里吗

其他观点的话我有一个想说下,一个人不管有什么政治观点我都不会对这个人本身产生抵触,就好比毛左想回到那个年代,我很希望看到他为了这个理想付出什么而不是空想,虽然我会反对。因为很多声音其实只是声音而已,没有化成行动的可能,本身发声的动机也只是为了发牢骚。只有一个人内心真正认同的观点,才会被付诸行动,考虑到民主自由这些普世价值就字面意义上,在简中圈都被污染得不像样了,我挺好奇如果一个人坚持自己内心的观点而不是被洗脑,会做什么
18 2022-5-26 05:15:33 收起回复
格里高里 2022-5-26 11:08
回复
客观价值论没有边际效应。马克思提出他的经济学理论的时候恰好正在进行边际革命(其实已经革命完成了,但是他其实…算是民经?),他不知道这些东西。现代经济学可以说是建立在边际效应基础之上的。(另外再一提,这个“现代”经济学是19世纪末就诞生的。)

马克思的经济理论在他提出后很快就被人证伪了,除了价值理论的错误外“时差利息论”也对食利者做出了合理地辩护;“企业家精神”被作为一种生产要素比较见仁见智,但是也是对剥削理论的回击(意思是企业家在生产中是有付出劳动的,但是我认为他们所拿的报酬要高于他们的付出,还是存在剥削,但是他们拿报酬是合理的)。坛友可以去看看现在的经济学(包括你国学校里教的)是怎么定义价值的,和马经的价值定义对比下看看哪个更合理。

马经对价值的认知属于古典经济学,经济学其实是一门很年轻的学科。也不能说怪他水平低,不可否认的是他的理论为经济学发展做出过贡献,但是整体来看他的理论确实配得上现在在经济学中边角料的地位——哪怕在你国也是这样,你国只是挂了个马克思的羊头卖凯恩斯的狗肉。

批判马克思理论的著作比较集中在二十世纪初,包括经济政治(哲学我不了解不评价)后面就没啥人批判了,哈耶克再后面的那叫鞭尸…因为大家对他的谬论基本都有了共识;实践方面来看马主义在世界范围内的破产也能说明他的理论并不那么正确,也就没人聊了。
卜严骏 2022-5-26 14:44
回复
学到了,谢谢
布鲁斯韦恩只是蝙蝠侠的一个面具而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报



现金: $100

名声: 0

称号:

发表于 2022-5-26 07:50:34 | 显示全部楼层
这个世界会好吗
19 2022-5-26 07:50:34 回复 收起回复
布鲁斯韦恩只是蝙蝠侠的一个面具而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报



现金: $110

名声: 0

称号:

发表于 2022-5-26 08:37:31 | 显示全部楼层
说得好,但这毫无意义
我选择沉迷二次元奶头乐
20 2022-5-26 08:37:31 收起回复
格里高里 2022-5-26 11:17
回复
那坛友已经找到了自己的乌托邦,羡慕
发帖际遇】: 1312354o接种疫苗高歌我们一起苗苗苗被小缘喵抓走做男宠,收入4 金币. 幸运榜 / 衰神榜
布鲁斯韦恩只是蝙蝠侠的一个面具而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 开始流浪*

本版积分规则

手机版|小黑屋|Gotham City

GMT+8, 2024-5-16 20:12

快速回复 返回顶部 返回列表