隐喻的连贯性挑战(读书打卡活动day3)

少妇白洁 · 发表于 2020-5-21 20:15:44

今天读的是《我们赖以生存的隐喻》第八到第十五章。在前几章的内容中，作者举了些例子来说明隐喻有其连贯性，下面摘抄的段落就是用表面上隐喻连贯性存在的矛盾来阐述内在的连贯性：

“我们已经证明隐喻和转喻不是任意性的，而是构成连贯的体系，我们据此对我们的经验进行概念化。然而在日常生活的隐喻表达中表面上的不连贯现象并不难发现。对此我们还没有作过全面的研究，但是就我们所仔细考察的几个实例来看，它们其实并非是不连贯的，尽管乍一看毫无干系。让我们来分析下以下两个例子。

                              表面上的隐喻矛盾

      查尔斯.菲尔墨(Charles Fillmore) (在谈话中)发现英语有两个相互矛盾的时间组织模式。第一种是，未来在前面，而过去在后面:

               在我们将来的(ahead of us)几个星期....(未来)
               这些都已经落在我们身后了(behindus)。 (过去)
第二种是，未来在后面而过去在前面:

               在以后的几周里....(未来)
               在之前的几周.... (过去)
这似乎是隐喻时间组织中的一个矛盾。此外，这些看来明显矛盾的隐喻可以混用，却不会产生不良后果，比如:

               我们正前瞻今后的几个星期。(We're looking
               ahead to the following weeks )

在这里，好像时间组织上ahead把未来放在前面，而following则把未来放在后面。

   要理解这其实是连贯一致的，我们必须先来看一下“前一后”的组织。一些事物，比如人和汽车，有内在的前后，但是另一些事物，比如树木，则没有内在的前后。一块岩石在特定环境下可以有前后之分。假设你在观察一块中等大小的石头。在你和石头之间有一个球一假设球离石头一英尺远。这样的情景下，你可以说“球在石头前面”。这块石头因而有了前后之分，好像它的前面朝着你。但这不是普遍的。有些语言，如豪萨(Hausa)语中，石头的方向正好是反过来的。所以当球在你和石头之间的时候，你要说球在石头的后面。

      运动物体有前后之分。一般认为移动的方向为前方(或者是约定俗成的权威的运动方向，所以一辆倒退的汽车依然有固定的前面)。例如一个球体卫星，静止不动时没有前后之分，然而一旦入轨运行，就依其运动方向而有了前后。

      现在，英语中的时间是依“时间是运动物体”的隐喻建构的，未来在不断地朝我们移动:

                  ....的时刻终将到来。

                  ....时间已过去很久了。

                  行动的日子终于来到。

谚语“时光飞逝”正是“时间是移动物体”这个隐喻的一个实例。既然我们面向着未来，那么就有:

                  即将到来的几个星期.....

                  我期待着圣诞节的到来。

                  一个极大的机会摆在我们面前，我们绝不能错
                  过它。
依据 “时间是移动物体”的隐喻观念，时间就有了前后之分。就跟所收据"时间一样，它行选的方向就是动方，那么来米就是面对着我们运动，就有了以下的表达:

                  我无法面对未来。

                  面对即将发生的事情....

                  让我们直面未来。

所以，当我们以人来给时间定方向时，时间朝向的表达式是在我们前面、成期望、在我们面前，但当我们以时间来定方向时，时间麦达就成了先前的、接下来的。因此我们有:

                  下个星期以及它后面的一个星期。

却不是:

                  我后面的一个星期.....

既然面对我们的是未来，在未来之后的是更远的未来，而所有的未来都在现在之后。所以接下来的几周和我们面前的几周是一样的。

      这个例子不仅仅是说明这里的时间概念不存在矛盾，同时也揭不了所有牵涉其中的微妙细节:时间是运动物体的隐喻，时间被视为运动物体而获得的前后方向，当基于此隐喻的用以描述时间的词如接下来的、先前的及其面对等被适用于时间之上，其运用是一致的。所有这些一致的详尽隐喻结构是我们平时形容时间的日常语言的部分，只是太过于熟悉，我们一般不会注意。”

一把跳刀 · 发表于 2020-5-22 09:50:12

膜拜膜拜

2塔 2020-5-22 09:50:12 回复收起回复

		自动登录	找回密码
密码			开始流浪*

[哲学] 隐喻的连贯性挑战(读书打卡活动day3)

评分

已有 0 人打赏作者