繁体中文
夜间模式 切换到窄版

哥谭

 找回密码
 开始流浪*
搜索
热搜: 韦恩 国男 bbuh
查看: 177|回复: 20
收起左侧

[读书] 就不存在双标,指责双标的本质就是以我为准

[复制链接]



现金: $100

名声: 0

称号:

发表于 2022-9-9 09:21:50 手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
这个世界上从来都没有双标,所有看起来双标的东西,本质上只有一个标准,那就是利己。只有这一标。
对我有利的我就认同,对我不利的我就反对,不能反对也要缄默,看看事情有没有糊弄过去的余地。
大家都在利己,当你的利己和我的利己冲突在时,那就是两套标准撞在一起,因为我们的利益不相同。
大家都是站在自己角度一顿输出!都是在以自己的标准衡量事情而已,扯什么双标不双标的?
一个人选择对自己有利的立场有错吗?喜欢选和自己立场不一样选项的人是不是还要骂他屁股坐歪了,背叛了自己的阶级?
指责别人双标,本质上是强迫对方站在和你相同的立场上看待问题。那就不是双标了,是在以我为准。
指责别人双标的人自己才虚伪,因为他预设了一个标准,预设只有不双标的人才是好人,双标的人是坏人。但是他们强调这一点的时候往往都是既得利益的那一方。等到不双标对他不利的时候他还能不能坚持这种高尚的情操,那就不一定了。

已有 0 人打赏作者

布鲁斯韦恩只是蝙蝠侠的一个面具而已。
发表于 2022-9-9 09:32:36 手机 | 显示全部楼层
你可以说做到不双标很难,直接来一句不存在双标实在难绷。按妮这说法,人类辞典能撕掉大半了,合并成一句话:爷乐意
2 2022-9-9 09:32:36 收起回复
JOJO! 2022-9-9 09:37 来自加沙难民营
回复
双标的本质就是利己,双标就是手段而已。或者你指出一个所谓「双标」的例子?并排除因为利己的可能
回复
单单反驳妮这点太简单了。一盘红烧肉,哥哥让弟弟多吃,原因是小的要长身体;又让父母多吃,原因是要尊敬长辈,哥哥利己了吗?当然妮要是说利他本质也是利己,或者哥哥是心机boy,那妮无敌了,这下整本辞典都能撕掉了。
妮说法的问题还不止是这个。在你的语境中,双标是一种行为、一种手段,利己是一种目的,两个的性质就不一样,怎么能混为一谈呢,吃饭也挺利己的,那么吃饭也不存在吗?按这个逻辑人还要语言干嘛,直接动物本能狩猎性交得了,毕竟趋利避害是万物天性嘛。
回复
让弟弟多吃和让父母对吃冲突了么?弟弟和父母这种家人不是利益共同体?希望他们好,难道是对自己不利的吗?妮再想想
回复
是和“哥哥自己多吃”冲突了。至于后半句,我已经预判了你的预判,本来不值一驳。但要是实在纠结,可以把哥哥换成雷锋叔叔,弟弟和父母换成小明和老奶奶,这下总不能用“命运共同体”说嘴了吧?
回复
为什么自己「劝哥哥多吃」就和「劝父母对吃」冲突了呢?在妮劝这个行为完成之时,妮的目的已经达成了。至于「够不够两个人一起多吃」不会影响你「希望自己家人多吃」这个目的,这是一种「希望」,妮希望他们好,所以说了「多吃」。
至于劝「陌生人a多吃」和劝「陌生人b多吃」也是一样。难道你「希望同学a考上好学校」和「希望同学b考上好学校」是冲突的?就因为他们存在竞争关系?
回复
我好像理解你的意思了,“双标”是行为,利己是目的,双标在客观上可以利己也可以利他,但表现出所谓“双标”行为的人的目的可能不是以上两种,而是一种“使自己的做法符合自身的观念和对不同事物的区别认识”,换言之,就是“我觉得这件事应该是这么样做;对待这种情况应该这样处理,那种情况应该那样处理”。双标的本质不在于它是否达到利己的目的,而是达到符合自己认识的事物发展的目的,这可能并不是利己的
aquaz回复aquaz 2022-9-9 11:47 来自加沙难民营
回复
但如果说“使事物符合自己认知”(譬如善有善报 恶有恶报、见义勇为)即使某个角度看是害己的,但因为行为符合自己的意志而使自己得到精神上的愉悦,那说其是利己也是正确的。但是我觉得这样说有一点偏离…
回复
你这个论述很有意思,但我现在吃完饭思考不了,晚些再拜读。jojo的想法是一种机械的还原论思维,要是一切都能倒推到原初的动机并以此代之,那么就成了那个“早知要拉屎,不如直接吃屎”的段子了
回复
我不知道妮引入那么多的时间关系意欲何为。在弟弟与哥哥,按“要尊敬长辈”,哥哥该多吃,按“小的要长身体”,弟弟却要多吃;哥哥与父母的场景类似。是一个二律背反的意思。
回复
我想谈谈我的想法:当我们说“双标”的时候,首先得有一个——继而有两个——价值标准,来衡量事物的好坏,这个标准至少是定性的,然后是自洽和完备的。
后两个很难做到,事实上至今也没人做到,但姑且认为在某种场域下能做到。所谓双标就是不自洽的。
所以Jojo所讲是否利己根本没什么意义,在不同的价值体系下,这是变化的,甚至要是引入某些公理,连是否自洽都是相对的(参考基督徒对上帝存在的各种诡辩)
布鲁斯韦恩只是蝙蝠侠的一个面具而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报



现金: $1130979

名声: 116

称号: 屌丝

发表于 2022-9-9 10:51:18 | 显示全部楼层
以我为准确实是的,但并不一定是利己
不然怎么会有人舍己救人呢?
而是他觉得可以这么做或者这么做值得
简单讲就是每个人心里的秤不一样罢了
3 2022-9-9 10:51:18 收起回复
JOJO! 2022-9-9 11:17 来自加沙难民营
回复
有的人追求的是利,有的人追求的是名。有的是满足自己在道德上的追求。
完全违背自己内心做事是很困难的,通常会有一个你所不知道的追求。
布鲁斯韦恩只是蝙蝠侠的一个面具而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报



现金: $4319

名声: 2

称号: 游民

发表于 2022-9-9 11:02:41 | 显示全部楼层
你硬要说的话,那就是对同样性质的两个独立事件给出不同的判断标准
至于怎么算同样性质,我暂且蒙在鼓里
4 2022-9-9 11:02:41 收起回复
格里高里 2022-9-9 12:11
回复
我昨天举的例子里最满意的那个是两百斤肥宅在外面想几岁小孩一样嘻戏打闹,想象了一下真的D区了
发帖际遇】: 好德我积开塔吊时尿到工头脸上,罚款15 金币 幸运榜 / 衰神榜
布鲁斯韦恩只是蝙蝠侠的一个面具而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-9-9 11:28:21 手机 | 显示全部楼层
利益共同体都来了
5 2022-9-9 11:28:21 回复 收起回复
布鲁斯韦恩只是蝙蝠侠的一个面具而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报



现金: $-28146

名声: 609

称号: 白领

发表于 2022-9-9 12:01:07 手机 | 显示全部楼层
干干干
6 2022-9-9 12:01:07 回复 收起回复
布鲁斯韦恩只是蝙蝠侠的一个面具而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报



现金: $4319

名声: 2

称号: 游民

发表于 2022-9-9 12:15:23 手机 | 显示全部楼层
你这个利己我觉得应该归纳成那个谭友说的,判断符合自身认知体系,不会产生认知焦虑
7 2022-9-9 12:15:23 回复 收起回复
布鲁斯韦恩只是蝙蝠侠的一个面具而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-9-9 12:15:48 | 显示全部楼层
神了,我和坛友都对你国人喜欢用双标这个词作为道德指控不对。结果是两个不同的出发点吗。

我说人都是双标的,坛友说双标不存在。哇,真的神了。

理解坛友的意思,不过坛友这说的一股经济淆理性人假说味……昨天写的帖子了有提到一句利他性和自我满足之间的关系,其实相关学说我挺赞同的,不过我大概知道泥潭人对此会有什么反应,就像上姓坛友一样,所以我说“我不打算讨论这两个东西”……

还真是这个反应!
8 2022-9-9 12:15:48 收起回复
JOJO! 2022-9-9 13:43 来自加沙难民营
回复
双标这个词被广泛使用(这个可以说每个人都双标,孔子也说过因材施教,对弟子不仅双标,还是多标)
比如面对不公,我会劝懦弱的人勇敢,同时也会劝勇敢的人慎重。同一件事对于不同人一定会有不同的策略。(但这其实不是双标,标准只有一个:就是我自己。我在希望这两人都往我希望的方向靠拢:懦弱的可以稍微勇敢一点,而勇敢的可以稍微慎重一点)
布鲁斯韦恩只是蝙蝠侠的一个面具而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 开始流浪*

本版积分规则

手机版|小黑屋|Gotham City

GMT+8, 2024-5-5 21:33

快速回复 返回顶部 返回列表