工业党一向喜欢忽略内卷化，这导致他们的逻辑纯属扯

法国人也就那样，真正改变世界的是英国人，不只只是英格兰人，在某些方面苏格兰人贡献更大

反正说到底吧，把人当人真的很重要，虽然英国在工业时代的起步阶段也是吸着失地农民的血，但是却允许马克思这样不同的声音，也允许工人争取自己的权力，说白了就是虽然你赚的钱少，但是我当你是个人，可以和你交流。
放到cn这边，出现和主流儒家的异见者早就被乡贤扔进河里了。在儒家的传统里，只要能让最底层的人一天吃上一顿糠面，不去到处乱窜就是明君，虽然整个封建时代都在沿用儒家，但是儒家的核心却一直是礼法那一套，上下尊卑之别极其重要。本朝土改之前，农民佃户们甚至觉得被地主欺压剥削是理所当然的，土改相关记载的书里，很多年轻的工作人员不懂怎么勾起贫下中农们对地主的仇恨，只有先告诉他们一个真正的人应该怎么样活着，有怎么样的权力才行，本来以为已经扭转过来了，没想到儒家士大夫却没有死绝，到了俊豪这一代，马云那种近乎违宪的言论都只是被轻轻批评，如此下去，下一次打的技术革命（连科学革命都不需要）lfy将彻底惨败

这样的例子还有很多，天朝经常吹古代四大发明，结果仔细一看，流入地玩意远远多于传出的，当然这跟东亚大部分时期是洼地有关

不是，明朝这种最垃圾的制度，和谁比都垃圾

谁的洛阳铲

我补充一点 内卷化跟天朝的死马土地制度和户籍制度就是一体的。

东亚以贱民之力打断全球自动化进程

东亚人只会当螺丝钉，不会搞创造。等到螺丝钉太多的时候，用废的理所当然就可以扔了。