S姓水友完全不懂历史，“分配政策”历史上都好几次了

JOJO!

“分配政策”不就是汉末的“抑制豪强”和“均田法”么。历史循环了那么多次，狗头人哪次最终获益了？
最好笑的是还觉得这是劫富济贫？最后变成劫富济官还差不多。

即便不懂历史，哪怕愿意动动脑子，简单总结一下，马上就能就知道“分配政策”的核心诉求是以下三点
1、强化管控（进一步干涉私企）
2、增加汲取（羊毛出在谁身上）
3、回避义务（把自己的责任推卸给高级一点的狗头人）

部分潭友希望能和S姓水友辩论，觉得真理越辩越明，其实没必要的，因为可能人家的初衷就不是来辩论的。
里根不会和苏联人讲道理，只管讲苏联笑话就行了。

刁迈乎

维尼写屎 以屎为鉴

2塔 2021-8-24 10:23:58 回复(0) 收起回复

我要说一句

blackensjk

中央财经委员会指出「合理调节过高收入，鼓励高收入人群和企业更多回报社会」，释放了哪些信号？ - 魔力奥的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/480579810/answer/2072324908

3塔 2021-8-24 10:24:37 回复(0) 收起回复

我要说一句

漏比打拳归来

请问该政策会对以下哪些人群造成影响？

A、在直辖市有4套房的美国码农

B、985毕业，在北上广深工作，热门行业月入15000元，并有1500元租房补贴的大学生

B、每天996加班还房贷，月入25000元的城市白领

C、夫妻俩退休金16000一个月，并有3套房出租的北京通天纹大妈

D、拆迁补偿了5套房，每天打麻将，登记为灵活就业的二线城市中专毕业生

E、年薪1元的大公司CEO

F、工资2000元(不含绩效6000元，公积金4000元，福利补贴2000元)的公务员

G、平时不上班，去年靠炒美股资产翻倍的职业股民

4塔 2021-8-24 10:27:22 回复(1) 收起回复

fullout2020 2021-8-24 11:03

回复 举报

H、国企高管

我要说一句

带带铁龙鸣

只有劫富，没有济贫

5塔 2021-8-24 10:27:31 回复(0) 收起回复

我要说一句

peter2115

6塔 2021-8-24 10:30:57 回复(0) 收起回复

我要说一句

wzwzx2010

看你们一本正经地和“外宾”坐下来讲道理，我就想笑

7塔 2021-8-24 10:45:50 回复(0) 收起回复

我要说一句

墨索里尼

他说王朝末期财政吸收不足 是想笑死人嘛？

8塔 2021-8-24 10:46:45 回复(1) 收起回复

shana2307 2021-8-24 11:02

回复 举报

没啥问题吧，中央政府被架空的原因不少，但税收不上来绝对算是一个大头

我要说一句

sg岁月如歌

S哥中肯就完事了

9塔 2021-8-24 10:48:03 回复(2) 收起回复

刘培茄中校 2021-8-24 11:03

回复 举报

s哥你好

流浪猫 2021-8-24 11:04

回复 举报

s哥你好

我要说一句

刘培茄中校

打土豪分田地，吸血鬼寄生虫可不是土豪嗷

10塔 2021-8-24 11:03:30 回复(0) 收起回复

我要说一句

1747032911

维尼写屎 以屎为鉴

11塔 2021-8-24 12:03:17 回复(0) 收起回复

我要说一句