桑德斯这个事情很能看出选举制度里选区过大的弊端

今天NGA被封了吗

选举的投票率是一个巨大的波动因素.  按州为选区的选举模式里一个人的票或者一个团体拉票的作用基本上微乎其微, 按激励理论当效用导向的比重削弱后,认知导向比重相应上升, 显然认知导向占据人的思维的比重和精英程度(教育, 收入,etc.)是显著负相关的. 也就是说缺乏教育的人群更容易被认知因素所驱动而选择投票(1).  而欧美的极左的支持率是和教育相挂钩的, 这点在去除掉(partail out 这个effect) 极端政治坐标和教育本来有巨大的负相关性后更加明显.(2)

(1)(2)的共同作用下就是支持桑德斯的人天然的有更低的投票倾向. 这个投票倾向低被以州为选举单位的选举制度无限放大的.  脱离了桑德斯来看一般情况, 受众选民投票率高的参选者在这点上有巨大优势, 这可能就是阿川的厉害地方了

就是一条蛆

这可能就是阿川的厉害地方了

2塔 2020-4-9 08:06:38 回复(0) 收起回复

我要说一句

doubledr

走农村包围城市路线

3塔 2020-4-9 08:21:55 回复(0) 收起回复

我要说一句

ptsfff

eg归根结底还是州联合，没办法~

4塔 2020-4-9 09:40:25 回复(0) 收起回复

我要说一句

今天NGA被封了吗

ptsfff 发表于 2020-4-9 09:40
eg归根结底还是州联合，没办法~

州里面也可以搞选区 感觉就是被独立初期的13州那么点人时期形成的传统一直僵硬下来了

5塔 2020-4-9 10:28:36 回复(0) 收起回复

我要说一句

Xfcmy

这可能就是阿川的厉害地方了

6塔 2020-4-9 11:21:03 回复(0) 收起回复

我要说一句

加拿带人吴亦几

这可能就是阿川的厉害地方了

7塔 2020-4-9 11:22:00 回复(0) 收起回复

我要说一句

被迫害的俊豪

美国防的主要是某一集团搞民粹迫害少数人，为此设置了多道防火墙，大多数人的民意并不决定行政，只是决定立法，这是美国不滑向民粹的主要原因。所以阿川其实本质上并不是左派贴的民粹标签，民粹主义的行为更加激进，类似于环保人士

8塔 2020-4-9 11:32:46 回复(0) 收起回复

我要说一句

Gladstone

被迫害的俊豪 发表于 2020-4-9 11:32
美国防的主要是某一集团搞民粹迫害少数人，为此设置了多道防火墙，大多数人的民意并不决定行政，只是决定立 ...

这就跟尼国支识分子和萱萱把班农主义列为民粹一样嘛

9塔 2020-4-9 11:58:08 回复(0) 收起回复

我要说一句

justsayyes

调动不起来选民的积极性，这锅得他自己背。毕竟路是他自己选的，几十年的老社会主义者了。

10塔 2020-4-9 12:28:47 回复(0) 收起回复

我要说一句

廉价的狂欢

justsayyes 发表于 2020-4-9 12:28
调动不起来选民的积极性，这锅得他自己背。毕竟路是他自己选的，几十年的老社会主义者了。 ...

这种人是不会放弃自己选的道路的 一旦放弃真的是吃力不讨好 不见得能有新的支持者 老的可能也散了

11塔 2020-4-9 13:45:34 回复(0) 收起回复

我要说一句