很有趣的,我第一次网络语境里见到了一个同时自称“理客中”和“极端民族主义者”的人。
那就稍微重述一点之前的观点。
任何一个妄想在公众议题的讨论中自称理客中的都是自大狂。当然,自大狂有能力差别,一个能力优秀的自大狂可以大致做到理性客观中立,并且提出一个几方满意的结果,顺带着说服对立的几方。从终结问题的角度来说确实具有极高的效率。
只是剩下的时间里只留下了低劣的模仿犯。印象里的大部分理客中都有一种家长式的自傲,认为自己是那个最“理客中”的,自然也就是最正确的,大家都需要听他的。和稀泥式的处理方式,混乱的逻辑链,还有最重要的,他的个人立场。理客中以自大狂的形象出现在众人面前,尝试独断专行的终结一切。
理客中这个词汇赋予的正确性是值得审视的,这是新时代的网络独裁。当他和极端立场结合起来的时候就更加危险了。
另外想要提出的一个疑问。中文语境的讨论中只剩下了两种模式:极端对攻---和稀泥
比如讨论自由的情况中很容易陷入的一个令人烦躁的漩涡:自由了不就乱了?比如什么isis,最后不也是被塞口球了,这么一看也不那么自由嘛(就在刚刚我就看见了这样的一场滑稽剧)。
这里我不太喜欢用外语环境也一样来终结这个话题。我本能的知觉到它们具有不同的性质,不过也止于本能。我可以把所谓的辩证法,以及各种乱七八糟的东西给他们加上关联,但是这并不能完全说服我。
如果可以,我们需要用什么样的方式保证中间价态的存在? |