本帖最后由 今天NGA被封了吗 于 2020-3-31 12:44 编辑
这是作者的话，就这个文本来说，他选择做世界公民，相应的乡土人情的抱团取暖会削弱。这是都看得到的trade off， 毫无疑问。
对这个命题的回应方向是， “作为一个（被merit based的移民制度筛选的）世界公民来说选择同样群这样的人，而不是乡土人情下的选择，是更有效的选择” 这是我的观点。 同样很常见的另一种观点是乡土人情靠谱，以及相应的选择，这也没问题。
但很显然这些人不会声明自己是土生土长的中国人，不是么。异类在面临被树起靶子打的风险的时候，你是anywhere和somewhere并改变不了被打靶的结局，只有不是异类才能避免
然后你就把问题拐到“一个人这么做了以后声称自己是土生的中国人效果也减弱了”，这就脱离原本的话题了，原本是讨论社会事实，这个变成了讨论行为。 而后果也从两者的取舍变成了追求特权（见下）的成败。 而对于你这个话题，解释需要两层：
1。 一个中国人享受中国人的权利不依赖于表态blabla， 这是下面点2的基础，不说这个点的话2的前提（特权）就是弱的
2。 基于1，这个人表态不是在维护权自己权利，而是为了追求特权，而追求特权必然有成功失败。以及个人观点，我不同情追求特权的人和行为，以及我不追求特权所以追求特权有风险对我不构成一个损失。
这是两个完全不同的话题
23塔
2020-3-31 12:39:07
回复(0)
收起回复
| 
窥视卡
楼主
发表于 2020-3-31 12:30:19
