看了两天张三法考，孙杨分析一波

雷霆萨满羊叫兽 · 发表于 2020-2-28 20:39:40

先说推荐问题
机场进行安检，推荐同性别JC进行，但是今天来的都是女JC，张三说我拒接搜身，你换个男的来。
合不合理，合理，女JC看见我身材高大，肌肉雄壮，对我一顿乱摸怎么办？
合不合法，不合法，法律规定只有女性需要女警搜身，男的没有规定。

再说拒检
JC拿着逮捕令来说：张三，我怀疑你昨天杀死了李四，现在依法逮捕你。
李四在黑龙江，张三在广西，张三昨天整天在家看喜羊羊，一步都没出过门。
张三说明情况后，JC还是对他进行逮捕，在下楼过程中张三踹了JC一脚逃跑了。
张三构不构成拒捕？构成！

LFY经典的错判入狱后越狱，翻案后越狱罪还是成立的。
所以同学们被错判不要跑，跑了就像孙杨一样有理都变没理了。

井底之蛙 · 发表于 2020-2-28 20:42:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

汉贼 · 发表于 2020-2-28 20:53:54

华为=孙杨=爱国

3塔 2020-2-28 20:53:54 回复收起回复

加拿带人吴亦几 · 发表于 2020-2-28 20:54:45

华为=孙杨=爱国

4塔 2020-2-28 20:54:45 回复收起回复

就是一条蛆 · 发表于 2020-2-28 21:07:58

华为=孙杨=爱国

5塔 2020-2-28 21:07:58 回复收起回复

带带铁龙鸣 · 发表于 2020-2-28 21:17:25

华为=孙杨=爱国

6塔 2020-2-28 21:17:25 回复收起回复

不讲道理咯 · 发表于 2020-2-28 21:18:42

华为=孙杨=爱国

7塔 2020-2-28 21:18:42 回复收起回复

hozera · 发表于 2020-2-28 23:22:09

可以可以

8塔 2020-2-28 23:22:09 回复收起回复

嘿嘿哈哈 · 发表于 2020-2-28 23:25:42

华为=孙杨=爱国

9塔 2020-2-28 23:25:42 回复收起回复

今天NGA被封了吗 · 发表于 2020-2-28 23:25:45

机场进行安检，推荐同性别JC进行，但是今天来的都是女JC，张三说我拒接搜身，你换个男的来。
合不合理，合理，女JC看见我身材高大，肌肉雄壮，对我一顿乱摸怎么办？
合不合法，不合法，法律规定只有女性需要女警搜身，男的没有规定。

这在文明国家100%是被打成违宪的，厉害国除外

10塔 2020-2-28 23:25:45 回复收起回复

blackensjk · 发表于 2020-2-28 23:31:47

吊大的说下，别的国家翻案了越狱罪还有么

11塔 2020-2-28 23:31:47 回复收起回复

xiaosao · 发表于 2020-2-28 23:35:53

关于翻案越狱被判刑的，是有真实案例吗？
因为这个月刚看过一个完全不一样的解释。

https://b23.tv/av86281802

12塔 2020-2-28 23:35:53 回复收起回复

smsbt · 发表于 2020-2-29 00:29:36

华为=孙杨=爱国

13塔 2020-2-29 00:29:36 回复收起回复

雷霆萨满羊叫兽 · 发表于 2020-2-29 23:41:44

xiaosao 发表于 2020-2-28 23:35
关于翻案越狱被判刑的，是有真实案例吗？
因为这个月刚看过一个完全不一样的解释。

（三）主体要件

本罪的主体是特殊主体，即必须是依照本法与刑事诉讼法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人。即一是依法被拘留、被逮捕的未决犯；二是已被判处拘役以上刑罚，正在劳改机关服刑的已决犯。只有上述两种人才能成为本罪主体。被行政拘留或劳动教养的人逃跑的，不构成本罪。

被错抓、错判的人，不甘心被羁押或劳改而逃跑的，按照脱逃罪论处。

应该够明白了吧！

14塔 2020-2-29 23:41:44 回复收起回复

xiaosao · 发表于 2020-3-1 00:19:46

雷霆萨满羊叫兽发表于 2020-2-29 23:41
（三）主体要件

本罪的主体是特殊主体，即必须是依照本法与刑事诉讼法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人 ...

可是我在百科上看到的解释是：

主体要件
本罪的主体是特殊主体，即必须是依照本法与刑事诉讼法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人。即一是依法被拘留、被逮捕的未决犯；二是已被判处拘役以上刑罚，正在劳改机关服刑的已决犯。只有上述两种人才能成为本罪主体。被行政拘留或劳动教养的人逃跑的，不构成本罪。

被错抓、错判的人，独立实施脱逃行为的，不构成本罪。但可以以参与其他人脱逃行为的方式构成本罪。

同时还查阅到两个案例：

1983年最高人民法院研究室作了一个《关于因错判在服刑期“脱逃”后确有犯罪其错判服刑期限可否与后判刑期折抵问题的电话答复》

湖北省高级人民法院：
　　你院1983年8月12日鄂法研字（83）第19号对因错判在服刑期“脱逃”后确有犯罪其错判服刑期限可否与后判刑期折抵的请示》已收悉。我们同意你院报告中所提出的意见，即：对被错判徒刑的在服刑期间“脱逃”的行为，可不以脱逃论罪判刑；但在脱逃期间犯罪的，应依法定罪判刑；对被错判已服刑的日期与后来犯罪所判处的刑期不宜折抵，可在量刑时酌情考虑从轻或减轻处罚。
1983年8月31日

上海（2013）普刑再初字第5号沈某某脱逃罪再审案中，裁判法院即以「前罪判决已被撤销并宣告无罪，服刑期间脱逃也不能构成犯罪」为由改判，节录如下：

原上海市卢湾区人民法院对原审被告人沈某某的有罪判决已经撤销，我院对其判决脱逃罪的依据亦不存在。尽管原审被告人沈某某在服刑期间有脱逃行为，但前罪的判决已被撤销并宣告无罪，沈某某在服前罪判决的刑期期间脱逃也不能构成犯罪。

15塔 2020-3-1 00:19:46 回复收起回复

用户名		自动登录	找回密码
密码			开始流浪*

井底之蛙井底之蛙当前离线最后登录 1970-1-1 在线时间小时个人主页阅读权限 40 窥视卡头像被屏蔽	发表于 2020-2-28 20:42:27 手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	布鲁斯韦恩只是蝙蝠侠的一个面具而已。
	回复支持 0 反对 1 举报

[新闻] 看了两天张三法考，孙杨分析一波

已有 0 人打赏作者