香港政府可能会向中国屈服。它的人民不会。

蹦跳的小兔子

香港及亚洲事务评论员连以正(Yi-Zheng Lian)是日本高府山梨学园大学(Yamanashi Gakuin University)的经济学教授，也是一名专栏作家。


致力于向编辑发表多种多样的信件。我们想听听你对这件事或我们的任何一篇文章的看法。这里有一些建议。这是我们的电子邮件:letters@nytimes.com。


如果香港的衰落早于2047年(香港与中国大陆的特殊安排正式结束的那一年)，那可能是因为一个以谋杀告终的爱情故事。






周日，数十万——可能超过100万——香港人举行游行，抗议香港政府试图把这一单一事件变成一个借口，让香港屈服于北京当局不断侵犯的威权主义。






来自香港的年轻男子陈同凯(Chan Tong-kai)因去年在台湾度假时女友被勒死而被通缉。他现在回到香港，虽然他是这起谋杀案的嫌疑人，但由于香港和台湾没有引渡协议，他不能被送往台湾受审。(他也不能在香港受审，香港的法院对在香港以外地区犯下的罪行没有管辖权。)






香港最高级别官员林郑月娥(Carrie Lam)今年3月提出，要解决这一问题，她提议通过一项修订现行引渡法的法案，并对法案进行快速追踪。该法案将允许在台湾和香港之间引渡犯罪嫌疑人。她说，这将改善法治。






她还说,她希望“填补漏洞”,让香港和中国之间的一个类似的安排——一个漏洞,另一名官员哀叹,香港已经忽略了“像鸵鸟了22年,”或自英国城市的控制权交给了在北京的中国政府。






对许多香港人来说，拟议中的法案就像一枚政治炸弹:它似乎为中国以几乎任何借口将香港人作为目标，然后在内地审判他们铺平了道路。在过去，中国当局至少不得不屈尊进行丑陋的、明显非法的绑架，以抓住该市的反对派。






香港的多个民主派阵营和许多法律专业人士迅速采取了行动。一些商界人士也是如此。基督教会也大声疾呼:根据中国法律，将圣经的副本运往大陆可能会招致严厉的惩罚。甚至最近从中国来的移民也大声疾呼。在“雨伞运动”过去五年之后，争取自由、正义和民主的公民抗议精神在香港依然活跃。






和原因。引渡法构成的威胁是真实存在的。中国当局对此表示强烈支持。林隽永支持新法案的理由并不充分。她的动机令人怀疑。




一名台湾官员表示，香港当局无视台湾方面的三次请求，即要求两国政府共同制定一项特别安排来处理陈冯富珍一案，绕过了在香港进行任何根本性立法改革的需要。林郑月娥政府也忽视了香港顶级法律专业人士提出的狭隘的替代方案。






这样做是有风险的:除了周日街头抗议者的绝对数量，它还必须应对商界的担忧，商界是一个重要的选民群体。






香港媒体大亨、亲民主偶像黎智英(Jimmy Lai)认为，如果该法案获得通过，“香港将成为又一个由共产党统治的中国城市。”老钱和亲政府的大亨田中伸男(Michael Tien)，以及其他商界代表，也表达了明确的反对意见。






引渡法案将具有追溯效力，许多在香港经商的人，或曾经在中国内地经商的人，可能行贿、嫖娼或以其他方式违反了中国法律，而在中国内地，有钱人通常都是这样做的。






长期以来，香港的大亨和主要商界领袖一直对维护香港的法治感兴趣，也有发言权，哪怕只是因为法治有利于创造更具吸引力的投资环境。这是原因之一,早在2003年他们中的一些上涨田北俊-然后执行委员会的一员,当地的内阁(现在的名誉主席亲商自由党)——反对一项有争议的安全法案在基本法23条,香港的基本法。






如今，香港商界人士更有理由担心引渡法案。这不仅会破坏香港的商业环境，还会让他们遭受中国当局的报复或敲诈——尤其是如果他们与美国有关系，而且中国与中国的贸易战继续升级的话。


早在2003年，这项安全法案就在当地立法机构被田北俊和其他自由党成员否决，部分原因是50万人上街抗议。






林超英试图安抚商界，并提出了一个妥协方案，缩短了应被引渡到中国的拟议犯罪名单——不包括白领犯罪和与商业有关的犯罪。大型企业集团似乎对这些变化感到满意，但田北俊并不满意。周日晚上，游行结束后，他在Facebook上发帖呼吁林超英暂时搁置引渡法案，因为香港“沉默的多数”已经站出来反对该法案。






香港政府当晚发表声明，敦促按计划对该法案进行审议。立法会将于星期三再次进行辩论。随着立法进程的继续，冲突也将继续。






立法会被人为操纵，以至于现在基本上是由立法会执行行政命令，而行政命令又由中央政府执行。但如果拟议中的修正案是林女士的倡议，就像她一直坚持的那样，她可能在取悦北京的硕士们方面做得太过火了。从周日的人群来看，香港人对内地政府的蔑视可能达到了新的高度。这不可能是北京想要的。