|
谁也想不到，在网络上利用多个马甲身份恶意攻击贬损别人的，会是一个身着制服的警察、新闻处长、新闻发言人。
南方周末报道，2020年8月8日，江西省乐安县发生一起命案，凶手杀死了康乐莹的父母，还重伤她7岁的小外甥，警方追捕期间，凶手又杀害了一名驻村干部。因凶手此前潜入康家曾被发现，康家报警后没有引起警方的重视，案发后康乐莹仔微博上质疑当地警方不作为，提出应追究相关人员责任。一名名叫“摄影师老卡”的账号开始留言攻击她，说她为了钱、喝带血的流量，还披露康家曾有人吸毒，账号“抚州吃货”等转发了这些评论。康乐莹经过认真的网络查询，发现网暴自己的“摄影师老卡”疑似抚州市公安局新闻处长、新闻发言人辛平，于是将其告上了法庭。辛平最初否认“摄影师老卡”是他的帐号，说自己被人误会为网暴者，可康乐莹在法院的协助下发现，当时网暴她的“摄影师老卡”、“抚州人家”、“抚州吃喝”、“抚州突发”四个账号有三个其实都是辛平的手机号注册的，这意味着，辛平用了三个马甲在网络上灌水攻击她。一个新闻处长、新闻发言人，弄这么多马甲干什么？
估计看到这里，很多跟辛平身份接近的体制内读者内心要呵呵了。他们应该都清楚这个套路：网上出现了针对抚州市警方的批评和质疑，身为新闻处长和新闻发言人的辛平，光明正大出来回应解释沟通是他的本职工作，也是他应尽的职责，但他不，因为用真实身份回应说话就得有根据，匿名就可以胡说八道恶意诽谤攻击，所以先用马甲“摄影师老卡”恶毒攻击批评抚州警方的康乐莹，也就是受害人家属，然后换个马甲用“抚州吃喝”继续恶毒跟评转发，再用“抚州吃喝”、“抚州突发”继续转发恶评，让不名真相者以为康乐莹真的是在为了不正当利益闹事，给人一种网络上已经对康乐莹形成了集体谴责的虚假网络态势。其实，都是他一个人在自导自演恶意攻击受害人家属
显然，辛平弄那么多马甲就是用于带节奏的。在正常人看来，用数个马甲网暴他人是干脏活，但按他们的话讲这种行为可能叫“引导舆论”。我很好奇，曾任新闻处长、新闻发言人的辛平这几个账号注册了多少年，用这个套路引导了多少舆论、网暴过多少无辜的网民。法院查明认定，辛平通过其注册的涉案四个微博账号明知两原告系所涉刑事案件被害人女儿，却不顾两原告当下失去至亲的悲痛之情，恶意贬损两原告，辛平存在主观恶意，发表的涉案言论构成对两原告名誉权的侵害，要求辛平应于判决生效之日起7日内在微博昵称为“睡不够的”（“摄影师老卡”现已改名为“睡不够的”）、“抚州吃货”、“抚州突发”、“抚州人家”的4个微博账号置顶位置登载道歉声明，向原告康女士等人公开赔礼道歉，道歉内容须经法院审核，道歉声明内容至少保留7日，并支付康女士等人精神损害赔偿金5000元
辛平的问题，恐怕不仅仅是法院判决的侵犯了康乐莹及家人的名誉权
南方周末报道说：辛平在网络上利用马甲恶毒攻击康乐莹：“吸毒，追责，索赔，再吸毒。鉴定完毕，世界上没有无缘无故的恨。你敢公开否认吗？”康乐莹的家族确有人在多年前吸食过毒品，不过那都是早年间的事，到事发时早已戒除，网友是怎么了解到这个情况的？辛平并非普通网民，他是一个警察，他有很多种途径可以轻松获得公民的个人信息。我高度怀疑辛平利用职务之便获取了公民的个人信息并违法披露，因为印象中戒毒人员的信息是要保密的。查了一下，果然没记错。《戒毒条例》第七条规定：戒毒人员在入学、就业、享受社会保障等方面不受歧视。对戒毒人员戒毒的个人信息应当依法予以保密。对戒断3年未复吸的人员，不再实行动态管控。第六十三条明确规定：公安、司法行政、卫生等有关主管部门工作人员非法提供戒毒人员戒毒、治疗等信息，侵犯戒毒人员隐私权的，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。身为警务人员，辛平获取应保密的信息后用马甲在网络上散布，显然侵犯了戒毒人员的隐私，恐怕不仅仅是向当事人道歉就可以了事的。身为警察，身为抚州市公安局的新闻处长、新闻发言人，利用网络马甲恶意攻击污蔑网暴他人、在网络上违反《戒毒条例》公开泄漏戒毒人员的信息，知法犯法、执法犯法，情节理应比寻常百姓更恶劣，受到的处罚也理应要比一般的民更众重才对。辛平已经在网络上向被他网暴的受害人道歉，也向网暴受害人支付了法院判决的精神损失费和律师费。但抚州市公安局如果依法依规处置的话，他违反《戒毒条例》的事恐怕还要受到处分甚至刑事问责。不过，听说辛平已经调到抚州市交警支队工作了。诸位，以后批评抚州市交警支队可得小心一点了，谁知道辛处长又会去他们内网查点你的什么隐私用马甲曝出来呢。
| 
窥视卡
发表于 2024-6-8 00:09:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
千斤顶
