微博可以直接说政治改革失败么

刘培茄中校

刘大可先生人文艺术博主
关注 693粉丝 352.6万

2024/3/20 16:06
很多人以为“中等收入陷阱”讲的是落后国家的科技发展受阻，无法产业升级。并不是这样的。
所谓“中等收入陷阱”，实际上就是“政治改革失败”。
因为技术进步需要大规模地改变社会资源分配。一个地方要建立计算机芯片研发生产线，那和建立牛仔裤生产线需要的社会资源绝不可同日而语，政府必须做的工作也天差地别。
这也就意味着，技术进步需要大规模地改变社会权力分配。官僚集团必须把大量的财政决策权和人事任命权交给技术专家。
那么问题来了:在过去的中低收入阶段，上一轮权力斗争产生的官僚集团已经退变成了既得利益者，吃人口红利吃得沟满壕平脑满肠肥。现在，技术专家在财政和人事上的任何改动，都是切割他们的“自留地”。
所以此时此刻，官僚中的既得利益者们，究竟能有多大的意愿，为了民族的未来，为了苍生的福祉，把已经咽下肚里的肥肉吐出来?

答案是非常明确的:没有意愿。不仅如此，面对共同的敌人，官僚中的既得利益者们会缔结成强大的权力联盟，堵死技术专家的政治活动空间，避免宝贵的社会资源白白流进“科技研发”这个无底洞。
哪怕是被学术骗子骗走几个亿，只要这个骗子还是自己人，那这也是肉烂在锅里，不算亏;但要是真的给研究生发了工资，给教授买了器材，给大学修了设施，那就真是打了水漂喂了狗了。

对此，一个最极端的例子是，为什么世界各地的黑社会无论占了多大的地盘，都只会做黄赌毒的脏勾当,不肯自己建个工厂正正经经谋生呢?
因为建工厂需要很多钱、很多人，而且这些钱和人，都必须交给技术专家来支配，黑社会的头子又怎么可能交出这些要命的大权?

所以翻遍了史书，你会发现，那些已经跳出中等收入的国家，无不在当时经历过一场血雨腥风。然而在他们跳出来的那个时代，连电灯都还没有发明，产业升级触动的资源，实在有限得很。而今日的产业升级，与一切社会利益的关联，又该是何等的图景?

1747032911

技术专家如何定义有待商榷，感觉中国的技术专家很多时候是包含在官僚里的

2塔 2024-3-21 12:31:30 回复(1) 收起回复

乡下南瓜0 2024-3-21 12:39 来自加沙难民营

回复 举报

最起码不能是小学博士吧，同样是官僚，卡卡影帝和豪哥是一回事么

我要说一句

墨索里尼

说实话 这个刘大可蛮弱智的。喜欢在自己一知半解的领域大声说话 说几句就翻脸拉黑 属实绷不住。一开始以为他在逗乐 没想到他来真的

3塔 2024-3-21 12:58:34 回复(0) 收起回复

我要说一句

刁迈乎

又不是没给过机会技术官僚，草台班子就是草台班子

4塔 2024-3-21 13:23:43 回复(0) 收起回复

我要说一句

比柯凡坚强

草台班子

5塔 2024-3-21 13:45:55 回复(0) 收起回复

我要说一句