观点跟自己不同不是没劲的

blackensjk

进步人士认为跟自己观点不一样的就是落后没救的跟宗教人士排斥异教徒很难说有什么质的不同。哥谭是难得畅所欲言而且暂时没有一种价值观定势的地方了（进步的，自由的或保守的）。有谭友说过不要品葱化。如果不同阶层不可避免地持有不同的价值观念，你就要接受这种差异性作为基础的观念而不要期望一种大一统，哪怕只是观念的大一统。

Ron_Desantis

其实这也反映了一种美帝的现实困境，美帝可以凭借独一无二的实力通过干涉来保障价值观的安全，但是如果对手不是个通过实力来对抗的，而是通过腐化的方式，那又会发生什么结果？所以维持有限的孤立还是很必要的，将全球化缩减在自己有安全保障的同一价值观的地区才是一个可行的方式

2塔 2022-6-11 17:27:16 回复(0) 收起回复

我要说一句

ayok768

应该谨慎使用价值判断，不能随意说出好坏，渣女只是一时上头

3塔 2022-6-11 17:32:19 回复(0) 收起回复

我要说一句

墨索里尼

「女权盛 国家衰」确实禁不起细思。我这个很爱输出国女的人都觉得不对劲。

4塔 2022-6-11 19:13:26 回复(0) 收起回复

我要说一句

9块9包邮

请问什么叫 品葱化？？

5塔 2022-6-11 23:12:07 回复(0) 收起回复

我要说一句

格里高里

有些事情是不证则明的，又或者几百年前已经有过出色的证明。如果要我上网的时候从”屎不能吃“给别人支教，那我只能说承蒙惠顾，您自个儿吃吧。

另外这其实就是宗教的世俗意义，保持一个最基本的价值观认同：”好“是好的，”坏“是坏的，人应该向”善“而不是做”恶“。打引号的部分就是取决于价值观判断，我向来不喜欢在泥潭聊价值观，甚至会经常用”这就涉及到价值观的判断“来结束某个细分话题的讨论，但是价值观或者道德观应该有一些最基本的公约数，”人生而平等“。这句话出处的地方还有后半句：”造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权，自由权和追求幸福的权利“。

如果没有这种最基本的认同我觉得就没必要聊了，就这样吧。

6塔 2022-6-11 23:43:35 回复(1) 收起回复

好德我积 2022-6-11 23:46 来自加沙难民营

回复 举报

卟基德是这样的，这才是洼地现实

我要说一句

格里高里

另外在这个帖子里已经支教过了，再重复一遍，言论自由是限制政府不能不能限制个人言论，也不能由于个人言论向其报复。言论自由不代表别人要容忍那些上街吃大便的傻逼。

7塔 2022-6-11 23:55:16 回复(0) 收起回复

我要说一句

延川羽特乐

又没人封号 怕什么大统一 坚持输出观点就行了

8塔 2022-6-12 00:00:34 回复(0) 收起回复

我要说一句