本帖最后由 格里高里 于 2022-5-27 11:35 编辑
当我们谈论某个东西的时候,我们需要知道我们在谈论什么。
谈论某个时期是否施行秦制,我们需要先定义(或者搞清楚)什么是秦制。
谈论某段时间是不是殖民的时候,我们需要先弄清什么是殖民。
你国人这点真的特别不好,非常放纵自己思维上的懒惰,总是妄想用几个简单的句子和词语概括性的总结世界上所有事情。把主观上的愚蠢幼稚的想法当作客观的事实,不加以论证反而还觉得自己”大道至简,对得不行“,特别喜欢用“本质上”之类这种颐指气使的词语,这是何等的傲慢。并不是真的在讨论问题,而只是在堆砌、曲解名词。
在对具体的概念没有共识,甚至只有感性印象的情况下争论完全就是鸡同鸭讲,没有产生任何讨论的价值,和村头大妈吵架都没任何区别。这种行为在我来看就是所谓的支。
我們聽說摩押的狂傲,聽說他極其驕傲;說到他的傲慢狂傲和暴怒:他的胡謅並無根據。(以赛亚书 16:6 )
败坏之先,人心骄傲;尊荣以前,必有谦卑。(箴言 18:12)
什么是殖民,一个国家通过武力征服统治国外的区域,被统治的国家(或地区)即殖民地失去主权(古典时代的主权和现代意义的主权肯定不太一样),统治的者通过一系列手段获取殖民地的财富、资源和劳动力,这叫做殖民。
当然,古代时的殖民与近代意义上的殖民不太是一个概念(尤其是近代的“殖民”在一般的语境下特指近代的殖民主义)
坛友这句话都很可笑:秦制(一个制度)是不是殖民(一个行为),我咋说,不是?那确实不是。
如果把秦国做为独立的国家看待,它统一六国的行为是殖民,但是于其制度无关,秦制在国内的施行早于统一。
如果认为秦国是周天子分封下的诸侯国,他统一的行为不叫做殖民。
换个不太恰当的例子,普鲁士统一神罗是殖民吗?
2塔
2022-5-27 11:19:53
回复(3)
收起回复
maxqoo
2022-5-27 11:34
来自加沙难民营
回复
举报
格里高里回复maxqoo
2022-5-27 11:37
回复
举报
 殖民的狭义上的定义就是对外统治。把殖民地纳入国内,对其仍然保持原本的剥削,可以是一种对内殖民。
坛友是直接把“殖民”和“剥削”这两个词划等号了。
格里高里回复maxqoo
2022-5-27 11:40
回复
举报
比如你英统治之下的爱尔兰和苏格兰,这两个就可以算作对内殖民。你英统治下的英格兰地区的人再受压迫再被剥削,这个不叫殖民。
|