原来3年大吃饱和麻雀清零有关

带带铁龙鸣

据说58年杀了20亿只麻雀，结果导致害虫大量繁殖，后面3年农作物歉收
这下循环了

格里高里

一小部分原因而已，行政上的人祸更大。
产粮地的人都能被暴力征收收走粮食而饿死，问题根本不在自然条件有没有生产足够的粮食。
拒绝国际社会援助，给苏联还债。
把三年大吃饱说成自然灾害就和天天搁那说赛里斯人不行一样。

2塔 2022-4-17 18:46:15 回复(2) 收起回复

文爱不算爱 2022-4-17 20:21

回复 举报

你今天不幽默啊

kuso 2022-4-18 00:22

回复 举报

现实中认识一个毛粉把三年大吃饱说成自然灾害，80后的华中科技大学蝈蝻。恶心。

我要说一句

加拿带人吴亦几

就算EE有1%的责任，难道麻雀就没有99%吗

3塔 2022-4-17 18:48:42 回复(0) 收起回复

我要说一句

1747032911

就算EE有1%的责任，难道麻雀就没有99%吗

4塔 2022-4-17 18:50:16 回复(0) 收起回复

我要说一句

葑䔅第一鱼吧

真的是自然灾害吗水友们

5塔 2022-4-17 18:57:46 回复(0) 收起回复

我要说一句

笑传醉梦中

一小部分原因而已，行政上的人祸更大

6塔 2022-4-17 19:22:58 回复(0) 收起回复

我要说一句

moon

人为的杀麻雀破坏生态平衡，这不也是人祸吗

7塔 2022-4-17 19:41:55 回复(1) 收起回复

格里高里 2022-4-17 19:43

回复 举报

这是间接人祸，直接人祸是主要原因

我要说一句

刘培茄中校

出现大吃饱需要三个条件，征收口粮，拒绝援助，禁止人口流动。
桑海倒是只占了2条，不过上海不产粮嘛

8塔 2022-4-17 20:11:41 回复(0) 收起回复

我要说一句

哥斯达黎加

就算EE有1%的责任，难道麻雀就没有99%吗

9塔 2022-4-17 20:13:21 回复(0) 收起回复

我要说一句

smsbt

就算EE有1%的责任，难道麻雀就没有99%吗

10塔 2022-4-17 20:30:30 回复(0) 收起回复

我要说一句

自惭

就算EE有1%的责任，难道麻雀就没有99%吗

11塔 2022-4-18 00:17:32 回复(0) 收起回复

我要说一句

bbuhot

就算EE有1%的责任，难道麻雀就没有99%吗

12塔 2022-4-18 01:18:21 回复(0) 收起回复

我要说一句

李青山

说后来皮鞋给这几个罪魁祸首平反了，到底是谁指使的

13塔 2022-4-18 09:08:20 回复(0) 收起回复

我要说一句

小黄可达鸭

说后来皮鞋给这几个罪魁祸首平反了，到底是谁指使的

14塔 2022-4-18 09:17:53 回复(0) 收起回复

我要说一句

focus

说后来皮鞋给这几个罪魁祸首平反了，到底是谁指使的

15塔 2022-4-18 09:49:59 回复(0) 收起回复

我要说一句

ovejasnegras

就算EE有1%的责任，难道麻雀就没有99%吗

16塔 2022-4-18 09:54:09 回复(0) 收起回复

我要说一句

鹤鳥白王

现代饥荒80%都是政治问题

17塔 2022-4-18 10:07:41 回复(0) 收起回复

我要说一句

你们上我先撤

就算EE有1%的责任，难道麻雀就没有99%吗

18塔 2022-4-18 10:09:44 回复(0) 收起回复

我要说一句