本帖最后由 格里高里 于 2022-4-4 00:50 编辑
@路西法
楼中楼回复太麻烦了，另开新楼。
坛友说“至于通往‘民主共和’（不是指具体制度，是指没有此类问题的社会）的道路可以不流血，现代历史上几乎没发生过”，我举出了若干例子，坛友又说出了“但是不流血的变革不会发生在中土”这句话，并同意中土人在生理上没有本质性区别，导致这一原因的主要区别在于文化，alright。
接着坛友又对“‘文化’不容易人为改变”，对我提出腊肉相关论据表示质疑，顺带提到了台湾民主化历程来说民主来之不易等等。多谢坛友提到了，省的我再说这些了。
台湾人与大陆人文化差异的分歧点来自于国民党退治台湾，在此之前的文化基础都是一模一样的。LGD和LFY共同作为列宁式政党，分别炮制了白色与红色恐怖，到现在台湾和大陆完全是两种不同的社会类型，台湾成功的进行了社会改革。说明台湾人与大陆人的文化（不是指culture，其实这个话题中的文化用“价值观”和“社会观”更为合适，但是为了保持一致性我还是用这个词好了）已经具有了显著的区分。
so，文化是容易被人为改变的，因为中土“文化”的原因，“不流血的变革不会发生在中土”这个命题不成立。
再有就是重申一遍我的意思：
1.能够改变现状的方式非常多，不仅局限在革命上。
2.我 并不反对流血牺牲的暴力革命。
3.我也不反对“任何变革都会有包括但不限于生命的牺牲”这点
4.我反对的是对民众以道德绑架式的要求他们为或认为他们应为变革牺牲生命或其他东西。
关于第四点来源是自由选择权等等，不赘述，仅对坛友反对的“道德绑架”解释。
“同情毫无卵用”、“如果不这样只会重复悲剧的轮回”其中就包含着“必须这么做”的含义。
当然我也是理解坛友是出于类似“恨其不争，哀其不幸”的想法说的这个话，并且也只是在网络上随口一提而已，没有什么恶意在其中。不过可能我有点Cynicism又有点键政强迫症，既然聊到了这些我还是想说清楚的，不然我有点浑身难受（小声），希望坛友多多包含。
ps.我一直觉得民族主义和逆向民族主义只是同一事物的一体两面，将是非成败告以民族就和 另一个帖子中说的在电梯里的小人一样，民族客观存在，但是这两个东西早就该被送进垃圾堆了。
pss.我越来越理解培福老师当个谜语人的原因了。
8塔
2022-4-4 00:27:32
回复(8)
收起回复
Ron_Desantis
2022-4-4 01:18
回复
举报
4v可是有日据时期，228闹出来可不止烤馒头的管控措施
格里高里回复Ron_Desantis
2022-4-4 01:21
回复
举报
草，培福老师连原籍台友的武德都要论证了吗，多谢太君武德注入吗。
格里高里回复Ron_Desantis
2022-4-4 01:23
回复
举报
其实这个没啥可说的，台湾民主化转型的主要原因是地缘政治因素（在我看来），和原籍台友关系真不大。举台友例子是路西法坛友提到了。红白恐...
Ron_Desantis回复格里高里
2022-4-4 01:24
回复
举报
从4v人当初的狗去猪来的观点来看确实认为开始的炮党不如日据，至于后面的炮党美国经济援助啥的就不说了
格里高里回复Ron_Desantis
2022-4-4 01:24
回复
举报
怖一时瑜亮（笑），两边都有属于自己的抵抗、斗争和牺牲，我觉得没啥好互相鄙薄的。
格里高里回复Ron_Desantis
2022-4-4 01:25
回复
举报
 是的，这点上我和培福老师观点一致，台湾民主化转型的原因是外界力量干预。
你说的很有道理，但是有生之年基本不可能实现，所以我选择华润万家
格里高里回复qazw2424
2022-4-4 01:58
回复
举报
 我也是这么想的，你们反抗我支持，我润了先。
| 
窥视卡
发表于 2022-4-3 22:41:55
金币.
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
千斤顶
我提到腊肉的那段话坛友没看到吗。另外坛友是怎么把两段没有逻辑关系的话不加证明地用“但是”连接在一起的。
其实这段话基本也是基于谣传的文学性描写……
楼主
发表于 2022-4-4 06:19:21
