十月摸鱼生活小结
从上次在哥谭发类似东西的末开始写吧，全靠豆瓣帮忙记下来具体读过些什么书，但是有了书名倒是能想起来内容。石黑一雄【无可慰藉】---据说是转型作，写的过分堆砌，缺少调性。评论里常出现的形容词是“卡夫卡式”“荒诞”，我不得不说，在读整本书的过程中我是不耐烦的痛苦的，如果说卡夫卡的痛苦是文字的痛苦，石黑一雄至少在字面上达成了文字的痛苦。整个故事写的碎掉了，搭配上他经典的端着一副架子的写作风格，想象力就像是被按在泥地里洗了个澡一样狼狈不堪，剧情的荒诞感被文字的长篇累牍冲淡了，看起来我选的几本石黑一雄都不太行。
十月的第一本书
肠子--猎奇傻逼作品，不谈了。有几个短篇的想象有点意思，但本质是猎奇故事大聚会，故事背景设定约等于没有，主要靠猎奇支撑整本书。不值得完整看完。喜欢玩吃人，屎尿屁烂梗。
男性妥协 中国的城乡迁移、家庭和性别---不行，和上次的那本三和的调查类似，我觉得没有抓住真正的点。是不是我对社会学类的书籍有额外的幻想？它们无法做出确切的断言，只能对社会的部分现象提供学术风味的展示。男性气质被新时代的社会冲击后，它们建构出了新的话语体系，来妥协的达成男性地位的认同感。夫妻关系中的决策地位因经济地位开始转移，与之类似的甚至还有家务分配的转移，女性部分脱离了“家务”这一传统女性角色分工，但同样有男性认为不做家务是男性地位的支撑点之一，因为“男人就该是这样的”。还有对孝这一传统价值的妥协，对留守的老人无法尽孝，分隔的孩子无孝可言，情感经济和生活上的被迫分割。值得随手翻翻的小书，写的不太严密。
毒药---科普小书，题目很大，写的很散漫。主要当消遣，读的大概有点意思，但又没啥意思，最多当个茶余饭后的谈资，但谁会跟你谈傻逼毒药史呢？除了沙雕网友以外？可能这就是英国人的幽默，写一本很装逼的，不大严谨的，大概能读的消遣。
卡尔维诺【不存在的骑士】---卡尔维诺的书可能是没事干时候比较优秀的消遣之一了。主要是读的不费劲，如果你不会刻意的去里面寻找意义，像上学的学生做阅读题一样的话。这一本的趣味感不如我们的祖先系列的【分成两半的子爵】【树上的男爵】，但这本的叙事点位区别倒有点好玩，用了一点有趣的小转换。写的很轻松，读的也轻松，但并不会觉得他言之无物。卡尔维诺的文章就像是寓言故事一样，有隐喻有指代，不纠结于直述深刻哲理，有很强的阅读体验。倒是有些书沉溺于玩弄结构反而显得没那么有意思。他和博尔赫斯是我觉得读起来真的好玩的两位作家，沉溺于那种虚构的想象力。卡更像是不合理的世界里发生了一件合理的事情，博是合理的世界发生了一件看起来合理的不合理的事情。都好玩。
赫塔米勒【今天我不愿面对自己】---这是我最近最喜欢的作家，可能没有之一。我喜欢她写作的风格，富有诗性的隐喻语言。文字的跳跃捕捉住了日常生活中思想的随意跳跃感。用文字的辐条去编织，贴近，尝试还原生活的原貌。作为一个带反抗味的女作家，里面的过分的政治描述可能会让人觉得些许不适，觉得是文学的杂质，是不纯粹的文字，和上面的卡尔维诺比，就显得沉重，不纯净。但我更愿意认为这是用戴着摘不下来的手铐脚链去跳舞。我们可以敲碎锁链，破坏铐锁，但痕迹仍会存在，它已经是你生活不可磨灭的部分了。你当然可以把它表达出来。另外她的文字风格，真的很让我喜欢，那种有些破碎的想象和精准庞杂的意象。
马克斯韦伯【中国的宗教-儒教与道教】不评价了，嗯读的。要聊起来能有很多点可以细嗦，但是实在是在脑子里不成体系。一个是实在是写的难读，据说是本人就写的很难读，再加上对中国本土概念形成的外国名词，陌生感太重。观点有洞见，论据不靠谱，有闲可以读，但最好还是读点新的研究成果。
黄锦树【雨】---第一次接触的大马华文文学，为我对这片区域的文字定下了一种感觉：阴暖潮湿，无处不在的大雨包裹着的无处不在的鱼虫鳞爪，巨木绿植。书也写得很有学院派的味道，用基本相同的几个人物，拼凑推演了不一样风味的，甚至有些小华丽的变奏，并且都富有东南亚的区域特色。这种推演想起王小波的万寿寺，万寿寺的推演据说是暗店街的模仿，这本暗店街已经到手里了，塑封还没拆。我感觉这本雨的易读性比万寿寺更高，措辞的感觉更舒服，万寿寺的展开甚至有些先锋味，可能也有太多时代隐喻了。最后补充的几个中短篇也玩弄了结构，搭配了暗喻式的人物复诵，技法的使用很纯熟。主要视点的选择都倾向于异乡移民的后代，而且是必将再次离乡的后代——边缘人的边缘人后代。在保留当地粗理的原生态风味同时，增加了观察者的进出，对受过一定教育的读者来说可读性更强，和作者到台湾长期定居的背景可能也有较强联系。
【阿拉伯的劳伦斯】---这书读两下就行了呗。读历史的时候总感觉不愿过多置喙，给的东西算是比较严谨，给了不少从其他材料和历史记录的不同推断。就是劳伦斯可能是个男同，还多半可能在俘虏后被人鸡奸过，并且在那之后性情大变，这点倒是深刻满足了我的阴暗八卦心理。
博尔赫斯等【美国文学入门】--图书馆借的书，看是博尔赫斯全集系列的就拿走了。没啥好看的，太老了，写的也很随意，每个作家大概给点印象。
这边开始就是11月的读书目录了
【厌女】---我觉得挺值得大家一看的书籍，特别是男人。里面对男性相互间的认同和恐同的解释我觉得很有意思。男人的优势地位建立在对女性的支配上，体现为性活动的插入方占据主动的主体，这种优势地位成为了男性不言自明的优势本钱，无关你社会地位和能力。在男权社会中，只有男性是作为正经公民存在的----女性天生低人一等，所以男人正经的平等的恋爱对象，可能只剩下男人了，但性取向的因素导致一种很奇怪的氛围。我们以对女性的支配，鄙夷来达成和女性世界的切割，并且把这种行为当作男人世界的邀请函---这才像个男人。虽然男性团体对男性的要求不止于在男女关系中的强势地位，但这是个基石。当有同性爱倾向的男性群体中出现了同性恋时，男性的性主体地位就被动摇了——有人要被插了，这种恐惧表现为把男同性恋的刻板印象定位为”娘娘腔‘“女人气”就可见一斑。主要是这书写的比较散，里面的弗洛伊德的描述还是很有男性凝视的味道，并且前后的举证有明显重复（其实就是完全一样），但看完还是想狂打女拳，笑死。
【病床边的陌生人—法律与生命伦理学塑造医学决策的历史】----大致了解一下整个生命伦理学的脉络。二战后爱美丽看的人体实验真的玩的飞起啊，结合了重大事件，给出了清晰脉络和转变，对内外行的人估计都挺好读的，有专业性有严谨的材料选择。医生的权限从父权的独断“为你好"转化成了现代的距离感和陌生感，我们相互监管，我们制定规则，以确保相互的信任。其实也挺好的，比拆腻子专属的举报社会”黑暗森林"的构想可来的舒服的多，至少大家都自认一个底线，妥协着向着可能的美好前进。
今天，或者说昨天看的两本，每本5w字的小书，从下午某个时候开始看到十一点结束的。
博尔赫斯，卡萨雷斯【布斯托斯·多梅克故事新编】写的挺接地气，好玩，隐喻与讽刺，荒诞与幻想，读了好玩就够了。
黄国峻【水门的洞口】这一本比上次读的度外好多了，如果他能写下去，那他也能成为我最喜欢的那几个作家之一，可惜这本已经是他未完的遗作了。他的文字有类似赫塔米勒的那种观感，但并不是诗性的。或者应该说，他的文字是审慎的，充满了旁观的意味。赫塔米勒的旁观来源于社会痛苦强迫性的肉体他者化，他的旁观就像是对现实生活的不适带来的痛苦强迫的他者化。这一次的文字更加易读，比度外中甚至有些繁琐的虚幻描述精炼了不少，度外里的理解困难多少冲淡了故事的观感，水门的洞口显得更佳。虽然是个未完的故事，调性已经展现出来了，与丰富行动相对应的少言寡语，内心丰富而破碎的思索，对想象中的完备的渴望，至少是对做个正常人的渴望。可惜未完，但是说句让人脸热的话，我想把我自己写的东西贴在他的后面，因为我真的蛮喜欢的。
电影就不谈了。我发现我现在看电影只会说诸如“好耶！”“帅耶！”“牛哇！”。不过我把这当作进步，直抒胸臆当然是进步，我只能大叫一声，好耶！
支持分享 劳伦斯确实被鸡奸了 电影这剧情拍了 但是被剪了 我看李敖的节目知道的。 无法做出确切的断言，只能对社会的部分现象提供学术风味的展 好耶
看的书说一下很不错
有没有什么轻松有意思的书推荐推荐 {:37_1403:} 好书我读。不过积德哥平时不需要工作或者学习吗？感觉你的生活太悠闲了，有充足的时间读书，你也是小兵？ 好书我读。不过积德哥平时不需要工作或者学习吗？感觉你的生活太悠闲了，有充足的时间读书，你也是小兵？ 积德哥读的书都太深了
好书我读 好耶 在男权社会中，只有男性是作为正经公民存在的----女性天生低人一等，所以男人正经的平等的恋爱对象，可能只剩下男人了 支持分享 我上次看这么深入的书还是5月份{:21_539:} 向韦恩学习 无丝竹之乱耳，羡慕基德哥
从上次在哥谭发类似东西的末开始写吧，全靠豆瓣帮忙记下来具体读过些什么书，但是有了书名倒是能想起来内容。
页:
[1]