现在关于全国大范围限电的几种说法
1.由政治导致的经济问题限电:即对澳制裁导致动力煤短缺和价格上涨,发电厂没钱买煤导致限电。也有观点认为你国动力煤来源并没有那么依赖澳煤,同时你国属于煤炭大国,如果说是因为澳煤涨价就造成这么大的影响我寻思LFY应该早就被打的找不到北了。
2.纯政治原因导致:俊豪在外夸下海口的碳中和目标没有达成,现在苦亿苦百姓赶KPI。
如果是因为这个原因,限制的不应该是用电或者说不应该单独是发电。电力作为最基础的资源,动这个带来的后果是无法预测的。如果是这个原因,LFY一般的做法是通过限制私家车外出之类的方式。
3.经济原因导致的政治问题:即现在Pinky和大棋党中通行的“输出通胀说”。
这个说法最大的问题是如果是通过限电来输出通胀,民用电是没必要限制的。用“下面的人把经念歪了”来解释是十分滑稽的,工业用电和居民用电可以所是泾渭分明。
4.泥潭出现的电力系统逼宫说。
个人认为是最不现实的,就算电力系统寻求涨价也不会采取这个方式。
除此之外还在其他地方见到了一些如“驯化百姓”、“阳离子炮充电”之类的阴谋论说法,不值一提。这里就不纳入讨论了。
坛友觉得哪种说法较为合理,或者说有什么别的想法捏?{:42_1718:}
咱啥也不知道,啥也不敢说,啥也不敢问,细究起来就是赢了, 有没有种可能,是1234的叠加呢 {:42_1734:} 咱啥也不知道,啥也不敢说,啥也不敢问,细究起来就是赢了,
{:42_1739:} “阳离子炮充电”之类的阴谋论说法 展开下,听着很有趣{:20_1625:} 我觉得豪哥越来越像格里高里了,当然,我说的是巨大化的甲虫 就是不用澳洲煤后转美国煤和其他非优质露天煤,但美国煤也是大量进口澳洲的,头端上实际成本上升导致议价权下降。
为了完成之前承诺的碳排放目标,融入主流规则,所以客观上要减少火力发电,这也点是老美的财长耶伦承认的。
同样为了年底g20和下一年换届,必须保基本盘,所以强压物价并且更早去除低端产能早点把个体户清除出场,这点可以参考猪肉价格,并避免接下来改革集中引爆对小微民企的压力,增加国内作为消费端的议价权。
火力发电毕竟还是绑定了传统勋贵的大量利益,所以他们采用了加速模式逼宫,你让我省,那我都省了,这点可以参考之前河北煤改气的乱象 {:22_1711:} 中国要祭出高达了
咱啥也不知道,啥也不敢说,啥也不敢问,细究起来就是赢了, 反正赢麻了
页:
[1]