这个观点如何
https://img.dota2.me/images/2021/09/22/3A9E8D34-BA1B-490C-BB64-DD72EC04843C.jpghttps://img.dota2.me/images/2021/09/22/A6372E20-570E-4F47-9621-22C2AD5F74DF.png
https://img.dota2.me/images/2021/09/22/9E2BB340-60C5-4C31-B146-CC684C3508FD.png
https://img.dota2.me/images/2021/09/22/84218C9F-5BE9-40CD-A13B-612DF64280FD.png
https://img.dota2.me/images/2021/09/22/BB31A4CE-D00D-4433-93D1-FFE574D88461.png
https://img.dota2.me/images/2021/09/22/981445B1-75AF-4D26-AB67-455D1A946BEA.png 那个不道德的,危险的,错误的确实精辟,比如如果某一文明并不认同西方价值观,而美国却想通过各种方式无论是政治军事直接干预还是经济的旁敲侧击,都会引起该文明的反感,甚至对立,而通过经济模式的传播则有可能促成该文明实力的膨胀,但是双方的对立却是存在的,最终有可能导致冲突的危险 比他学生福山更谨慎,现在看来是对的 {:21_525:}亨廷顿的书其实都是出口转内销,都是针对eg国内问题,希望新教作为主体文化的状态继续维持下去。拒绝多元文化,保证新教文化的绝对核心位置,防止内部对立和崩溃。{:21_530:}他写什么外国文明也是用非西方文明作为他者来强调西方文明需要维持自身的存在,而不是搞多元文化那一套否定自己的主体地位 我尼玛服了 培福老师看这种影印盗版的书?
别这样啊 中土的实体图书质量还是不错的 买一本啊。 当代热门的书都无法认识和指出当代真实的问题 fy封城那会福山好像还暗吹了一下lfy呢 没记错的话。 现在这些书都已宏观视角去观察和思考历史和经济,我以前也一直以为宏观视角看问题,大学学经济学的时候一开始就是两本书宏观经济学和微观经济学,不知道是学校的关系还是老师的关系,重心总是偏向宏观经济学,我们从小学习的唯物史观也是偏向历史进程的伟大叙述。但是长大了,经历的事多了,发现历史的进程实际很扯淡,都是少数人的莫名其妙的行为导致的,微观的一个个企业和个人的决定才是当代应该研究的东西,在当代只能看微观,宏观是以后拿来总结的,在看cs,懒得打字了 peter哥不水贴了,我的青春结束了 {:20_519:} 我读的时候感觉正文启发性不如前言 比他学生福山更谨慎,现在看来是对的
页:
[1]