原来“程序正义”和“结果正义”还需要科普吗?
LFY可以禁言封号,老逼文也可以禁言封号。为什么妮只反对LFY禁言,不反对老逼文禁言?还不是得看“禁言”的程序是否合法,而不是纠结于这个行为本身。
LFY禁言程序合法吗?某些情况下,显然违反了宪法中的言论自由。
但老逼文就不一样了
1、有明确的禁言标准。
2、经过合法的程序,选择将违规者的违规内容不予公开。
如果不符合程序,哪怕老逼文把一个恶意捣乱却没有违反规定的人禁言,让99%的人感到舒适,得到了“结果正义”。那也该反对,也要喷。
结果正义的结果就是造了一堆二极管。这是lfy喜闻乐见的 {:37_1403:} lfy代表了最广大人民群众的利益和福祉,有没有程序正义无所谓,我想豪哥的决定,没有中国人不支持吧。 我想豪哥的决定,没有中国人不支持吧。
今天你要程序正义,明天你要什么我想都不敢想 川宝也想要程序正义呢{:21_553:} 豪哥的决定,没有中国人不支持吧。 但老逼文就不一样了
1、有明确的禁言标准。
惭愧一下,其实不明确,而且判断执行代价太高(谁付版主工资呢?),我只是“模糊的”希望在一个中立的立场让大家相对“和谐”就行了。
还有就是我比较赞同之前有个韦恩的“酒吧”理论,来这里玩不要吵架就行,如果影响到大家了,请你出去也没有什么理由。
最后最后,就像努比亚峰哥说的,再怎么论坛也只是一个论坛,开玩笑玩玩梗可以,但完全没有和一个更大组织的可比性。
我不介意大家开玩笑。 豪哥的决定,没有中国人不支持吧。 今天你要程序正义,明天你要什么我想都不敢想 感觉不如陶片放逐……公正 但老逼文就不一样了 1、有明确的禁言标准。惭愧一下,其实不明确,而且判断执行代价太高(谁付版主工资呢?),我只是“模糊的”希望在一个中立的立场让大家相对“和谐”就行了。 还有就是我比较赞同之前有个韦恩的“酒吧”理论,来这里玩不要吵架就行,如果影响到大家了,请你出去也没有什么理由。最后最后,就像努比亚峰哥说的,再怎么论坛也只是一个论坛,开玩笑玩玩梗可以,但完全没有和一个更大组织的可比性。 我不介意大家开玩笑。 阿文中肯
页:
[1]