西方的“弑父”与东方的“孝”
弑父情节的确像其他答案提的东西方都有，但是区别再去西方宣扬、鼓励“弑父”，而东方却用“寻母情节”掩盖弑父这一事实。“父”的实质是权利，那么“弑父”的实质其实就是推翻统治、褫夺父权，然后建立自己的体制。那为什么东西方一个遮、一个扬呢？主要是东方以提早享受父权果实为主，而西方则多建立新体制、创立新格局为主。
因此在宣扬方面，西方的神话，包括现代电影、文学，会将“子”刻画成一种正义的形象，推翻父权、建立新秩序、解救人民于水火。而东方一味的将此情节掩藏，就是为了巩固父权、稳固自身政权。文化发展数千年，当权者对立太子都是避之不提，但又要传承血脉，真的是难为他们了。
也正是父权的强横，才导致了这片土地上生活的人民，自古以来就是最好管束的。。
作者：Orangette
链接：https://www.zhihu.com/question/311416529/answer/768311128
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
很棒的说法 现在觉得这种很大很泛的说法都是放屁 包括新雨老是最爱的凯南。{:21_564:} 寻母情节：小蝌蚪找妈妈？ 很大很泛的说法 有一说一，杀爹这个事情绝对不是刻意宣扬的。很自然的一件事，爹有权，你要掌权，所以杀爹。而给你杀爹赋予正面意义的则是附加的，比如爹干坏事啥的。
就拿俄狄浦斯王来说，他杀父娶母可是个出名的大悲剧，注定的悲惨宿命。
李尔王那边不也是杀爹，也没见是啥好人啊？哈姆雷特是砍叔叔。沾上杀爹这俩字的，是好人都得是悲剧英雄。
尧舜之间好像有说法是政变下台的，搞软禁搞逼迫，不能光看儒家说法啊，基德基德 确实是如此，在西方很多神话传说和文艺作品中，“父”这一个形象往往代表着残暴专横独裁，是压迫者和剥削者，代表以权贵统治阶级为首旧恶势力，而“子”这一个形象往往代表着宽恕怜悯勇敢博爱，是英雄是勇者，是敢于打破旧社会创造新社会新秩序、是贫民阶级与中下反抗阶级等新势力的的代言人。 豪哥什么时候立太子 lfy文革算不算弑父 李世民杀兄弟然后逼老子传位给他算弑父吗
李世民杀兄弟然后逼老子传位给他算弑父吗
页:
[1]