江西丰城太任性
https://cyber.dota2.me/data/attachment/forum/202108/12/30e05489b23e22f6803e372c92b06562.jpeg这两天整个舆论场都在讨论并支持张文宏提出的共存理论，而此时的扬州正因为疫情的扩散处于高强度的防疫状态。我们都知道，高强度的防疫态势意味着经济社会被按下了暂停键，感染者被送进医院，密接、次密接被拉去隔离，其他人要么禁足在家，要么一轮一轮的核酸检测。社会根本无法正常运转，老百姓的日子苦不堪言，无数劳动者的生计面临严峻挑战，这是政府和社会都无法回避的现实问题，需要我们共同找出更能适应经济发展的防疫模式。尤其是处于防疫高压下的市民，是更有权利站出来发表看法的。
然后昨天就有一个昵称为@无限观察 的老师，在澎湃新闻的评论下提建议说：“扬州面积不算大，人口也不算多，可不可以让扬州试验一下放弃严格防疫，与病毒共存，看看会产生什么结果。这样可以为全国后期防疫提供借鉴，仅仅是建议，勿喷。”
https://cyber.dota2.me/data/attachment/forum/202108/12/5c3c6e7b976c0bf2734338b1fc6b4a24.jpeg
作为一个普通市民，为地方防疫献计献策本无可厚非。如果觉得他说的有道理，地方可以考虑采纳；如果认为他说的不对没有落实的条件，不予采纳或直接拒绝就完了，决定权都在决策者手里。可是江西丰城区做了什么呢？他们以“言论不当”为由，将这位老师拘留了15天，还让其删除网站并向网友公开道歉。这就不仅仅是小题大做了，而是太任性了！
我就想问问丰城，普通市民到底有没有提出意见的权利？他有没有为市政管理献计献策的责任和义务？共存理论到底何错之有？如果没有执行的基础为什么不明确告知？
很显然，任何时候普通市民都有提出建议的权利，不仅可以向你丰城区提，可以向江西省提，也可以向整个国家提，提出来只是提供一个仅供参考的思路，接不接受、执不执行是你们的事，跟市民没多大关系了。https://cyber.dota2.me/data/attachment/forum/202108/12/0ea72ccf4afd8cf154481a64f3dedb7e.jpeg
于防疫是这样，于其他市政管理也一样。各级官媒不是经常发动普通百姓发现问题要及时向有关部门反馈吗？马路上的井盖丢了要及时反馈，有人打架斗殴聚众闹事要及时反馈，难道到了影响市民切身利益的防疫政策就不能反馈了？！这是什么道理！！
再说了，这几天整个舆论场都在讨论共存理论，与病毒共存正逐渐成为社会共识。当它成为全社会的防疫共识时，离成为防疫政策也就不远了。当然你们也可以反对共存理论，继续坚持高强度、高成本的清零政策，但也应该向社会解释清楚，为什么目前条件下无法落实共存理论。https://cyber.dota2.me/data/attachment/forum/202108/12/45d3ded7791dcbb623c9feba9fd22cbb.jpeg
比如说目前的市民接种率不够高风险太大，还无法形成防火墙，实现群体免疫，不能轻易用市民的生命健康为一个还停留在观念中的理论去冒险；或者说我们的疫苗效果在防范德尔塔的传播时不尽人意，需要接种了加强针复必泰后再确定施行哪种防疫政策。这会尽显管理者的宽容和亲民，也会让更多人信服。
可你们呢？二话不说就把人给拘了，这就简单粗暴太过任性了！难道你丰城也要像南京一样，治不了新冠还治不了你？我觉得丰城要有这闲工夫，不如下基层了听听普通老百姓的心声，听听他们到底怎么说的，投资打水漂他们后不后悔，没了收入来源是不是怨声载道。这难道不比其他任何方式都更得民心么！民众的要求并不高，不过自由与幸福而已，很难么？！
往期推荐：
全红婵的真话打了谁的脸
彻底的堕落
名字名字！还是名字！！
我想回家
马路上的井盖丢了要及时反馈
仅仅是建议，勿喷 张文宏前几天还被批成是“西药买办集团”，真的都回来了{:21_541:} 江西人，不谈了好吧 今天尼敢提意见，下次..... 没有人会因言获罪
江西人，不谈了好吧
江西人，不谈了好吧 现在的阿卡林省，不谈了好吧，估计发展上已经束手无策了，只能在魔幻上个豪哥献礼了 没有人会因言获罪 现在的阿卡林省，不谈了好吧，估计发展上已经束手无策了，只能在魔幻上个豪哥献礼了 没有人会因言获罪
页:
[1]