绿教问题的和解:把具体的事例转移到抽象的概念
表达观点的时候,可以改变一下措辞,把重点从具体的问题转移到抽象的概念。(因为具体的问题如:关,总是让人难以接受的,即便部分人认为这样可以让自己受到了保护。)比如(假设我是一个同情派),那应该这样表达:
我必须诉诸最强硬的词句来表达我强烈反对新近的规定中加诸的严格且无法容忍的对异族同胞自由的限制。一旦这些可悲的创新纳入长期规章,将迅速导致族群之间矛盾的激增。沟通渠道紧缩最终将造成相互之间信任的萎缩,从而完全消灭各族人民最终能互相理解的可能性,以致于削弱整个西恩以及韦恩们未来的生活质量。
这样既不会影响表达主题上的完整性,充分的体现了自己的立场和观点又没有列举出具体的事例让拥护派难堪。当然如果是一个拥护派,同样也可以用同样的话反过来说。
今天的哥谭是一个互相理解的时代,需要治愈的时代。。剩下的记不清了,建议自己看老逼登的就职演讲 {:31_1566:} 今天的哥谭是一个互相理解的时代,需要治愈的时代。。剩下的记不清了,建议自己看老逼登的就职演讲 今天的哥谭是一个互相理解的时代,需要治愈的时代。。剩下的记不清了,建议自己看老逼登的就职演讲 今天的哥谭是一个互相理解的时代,需要治愈的时代。。剩下的记不清了,建议自己看老逼登的就职演讲
可是绿教最终教义是杀光卡菲乐呀,短暂的和解有可能,长期(几个世纪)和解是不是在骗自己? 杀光卡菲乐 今天的哥谭是一个互相理解的时代,需要治愈的时代。。剩下的记不清了,建议自己看老逼登的就职演讲 今天的哥谭是一个互相理解的时代,需要治愈的时代。。剩下的记不清了,建议自己看老逼登的就职演讲 剩下的记不清了,建议自己看老逼登的就职演讲
今天的哥谭是一个互相理解的时代,需要治愈的时代。。剩下的记不清了,建议自己看老逼登的就职演讲 今天的哥谭是一个互相理解的时代,需要治愈的时代。。剩下的记不清了,建议自己看老逼登的就职演讲 圣战就完事儿了
页:
[1]