民主的痛脚真的是发展问题吗？
其实俺不太敢说点啥了，因为最近越来越觉得自己傻逼，只敢说一点自己看过的东西。就拿上周摸鱼去图书馆读的寿命统计来聊聊，人类整体脱离平均寿命三四十其实就是这两百年的事情。而这种寿命增长其实是伴随着现代医疗技术的发展才能出现的，国家整体医疗水平的排序也决定了国民预期寿命的排列顺序。并且以一种由高输送向低的态势，在某一个时间点之后，从发达国家输送到欠发达国家，然后将整体的底限提高了。在这个方面上，底限的提高并不主要依靠这些底限选手的努力，他们只要等待高水平选手的发善心输送几乎就能达到自然提高。
如果把大家假设为社会里的随机某一人，当你一不小心落到所谓的社会底层了，怎么样才能让这些领头的人发善心？或者这些领头的人为什么要发善心？
我觉得这和所谓的人道主义之类的概念是分不开的，只有把大家拉回同一水平线上，那些所谓的高水平人士他才可能会正视你，愿意分你点渣。说明白点的话，你趴在别人身上吸血，当然比你自己没底蕴的努力来的快得多。民主的能力就是，保证你能吸血，有机会吸血，甚至人家还愿意让你吸血，毕竟选票是货真价实的。外国政客选民舔屁眼瞎几把乱搞早都不是新鲜事了。你不把全世界手里有货的那些人都忽悠瘸了，让他给你钱给你粮，要技术送技术要人送人，天天跟人家搞对抗，作为后发国家才是脑子有包的行为。你想要最新最好的，那是确实是另说。你总得拿出点货去换。
另一边，从个人经验角度来说，你派任务做重复的事情还好，搞点混沌程度高的还真不是内块料。生活就是充满着随机性的东西，说不定俊豪也会被莫名其妙走火的子弹带走呢？当然我们能说，如果没有俊豪，我们会有俊秀，俊俏，谁都有可能，但他们会不会做出不一样的选择？不好说。
改变同样是个非常混沌的选择，它可能变好，也可能变坏。但不做出改变就只意味着过去的不断重复，你总得尝试，才会获得新的东西，进而才有发展。当一个社会中个人做出改变的风险过大，以至于大家都不愿意尝试，那就不要提发展了。我觉得民主制度带来的兜底意味着，将对个人的风险转嫁给了社会，大家有更多尝试的可能。当然，这只是假设，假设一切混沌的尝试之后总体的大方向是会往好的方向前进的时候，才能拥有的优势。而再进一步，如果大家发现民主制兜底，努力向好的不断尝试，几乎都能获得个比以前相对更好的结果，这种尝试在社会的范畴中就会不断被使用，不断挑战旧有的框架。如果乐观，这个社会就是不断进步的。
民主在发展上并不保证什么，我觉得它只是一种社会对改变提出的一种保障，保障大家能够改变，保障大家不会因为改变失去太多太多。
不过俺觉得最傻逼的还是世界整体往民族主义，往自闭的方向转。我觉得这是不好的方向，特别是那些后发国家就是该大力吸血，疯狂忽悠，天天装最屌的绝对是傻卵行为，不管你国家要不要民主，这都是傻逼行为。总而言之粉红宣传是真的傻逼。 民主好，但民主总是活不下去，这是最难过的
保障改变保到最后就跑到外门邪道上去了，你说这赖谁 是人不行 有一说一，带不带脑子确实比较重要。虽然事件都自有其混沌的随机性。但带不带脑子控制随机性，如何引导还是要脑子的。可惜有的人不愿意转脑子，只喜欢扔，然后拍两下，咚咚两声完事了。 好主我民 人类喜欢研究动物种群的习性，说不定人类和动物也一样，有着根深蒂固的种族天性，怎么折腾也跳不出那个圈。
页:
[1]