这人的看法怎么看
本帖最后由 Ron_Desantis 于 2021-5-30 15:01 编辑我严苛地遵循一个信条，那就是一切着眼于国家的利益，虽然我也有一些重要的保留意见，但我确实算一个孤立主义者。我曾极力主张遵守我们签订的（仅有的）两个盟约，即与北大西洋公约组织以及日本的盟约 …… 我看到国际社会的大部分国家，包括几乎所有拉丁美洲、非洲、南亚国家，其领导人对我们都持有一种利用和剥削的态度，对我们给予他们的帮助，这些人没有感恩之心和感激之情，我们似乎是因为特别在意要维持自己的国际地位才这样做的。依我之见，这样做除了损害我们的国家利益之外一无所获。
我看不到中美政府间关系的加强会给我们带来什么美好的发展前景。我认为，我们只需要在外交上给予他们最无可挑剔的善意（他们能够理解的善意）就行了。除此之外，我们要尽量少与他们接触，在不得不接触的领域，对待他们的态度不要低于他们对中美关系稳固程度的预期。这就要求我们不要低估贸易问题。我们应该防止我们的商界人士在中国展开过于深入广泛的商务活动，即便这会迫使企业家们减少在他们所坚信的“巨大中国市场”中占据显著位置的渴望。
还有他对日本的观点https://m.sohu.com/a/445109325_617484?ivk_sa=1024320u
你谁啊） 一切以豪哥看法为准 白皮希望别人能感谢他们自己真的挺难的，毕竟他们真的曾经在别人的土地上疯狂整活恶心人，即便他们现在确确实实也输出了先进的生产方式什么的，让人类文明向前发展 讲个笑话，白皮的怜悯之心和赎罪之心。 中国排外 日本就不排外嘛？ 左派白皮考虑到少数族裔的利益，高搞人道主义和环境问题---辣鸡白左费拉不堪。右派保守白人想着如何在竞争中胜出-----白皮果然阴险虚伪只为自己考虑{:21_541:}小黄人真的难伺候 一切以豪哥看法为准 别的不说 信教=傻*
还基督教的怜悯赎罪,滚回他的中世纪去吧 太长不看 美国人那么普通，却那么自信。人均智商（105对100），平均道德水平，甚至（黄河流域以北）人均身高的上限（考古发掘显示通古斯人种人均1m9，白人1m8就不错了，所以营养上来了满洲和华北的身高是会超越白人的，你可以去高中看看），都是中国强于美国。美国唯一的优势就是自然资源的原始丰饶，但这个优势第一 在全球化背景下被大大削弱，可以用钱买到。第二 边界溢出效应 其实你不需要那么原始丰饶，24小时开空调和回家再开空调忍受热的那10分钟，真的有影响吗。资源减少到只有现在的三分之一也够美国人霍霍着花，没什么影响。但是中国用可以忽略不计的金钱买来的救命资源 从吃*孩子到城市中产吃肉自由，就有大大滴影响。所以中国超过美国是必然事件
另一个角度来说，我很理解为什么一些美国人爱中国，想去中国。因为中国给钱多，尊重你，竞争少，去了你就是king。我也很享受在南支周围都是@你们上我先撤 这种费拉小男，有浙江女孩主动蹭我胳膊的感觉。 凯南电报改变冷战中美国对苏策略，他本人也是美国官僚中的异见者 我挺好奇，心雨老师你真的认为noone能看懂吗？ {:37_1418:} 来说说看法 都来说说看法 要接受你国带来的经济增长（无论是市场还是劳动力）就要一同接受你国融入全球经济的后果，世上哪有两头好。另一个世界线奉行孤立主义的结局没准是80年代没能走出滞胀，苏联大获全胜并且拍了一部“猎杀蓝色七月”的电影。
“文明必能战胜野蛮”是一种先入为主的观点，真要是这样罗马也不会灭亡了。 四字渣女和培福的观点成功代表了全球化的一体两面{:20_520:}
但是从具体执行细节上而言
我并不认为后冷战秩序的失败源自对华友好
或者不是主要原因
后冷战时代的国际关系类似智猪博弈
但我认为这并不是某洼地全球化的必然结果 老帖重顶
页:
[1]
2