DeepSeek复盘TI8：
AME不水人波高 LGD大概率赢下第五局不波高不是3:1了 本帖最后由 3141592652 于 2025-1-30 20:45 编辑
TI8决赛第四把，AME使用水人波高这一举动对比赛结果产生了重大影响，但LGD能否赢下比赛并非仅取决于此，以下是详细复盘：
比赛前期
[*]对线期：LGD在对线期取得了一定优势，Maybe的血魔在中路压制了卡尔，帮助队伍建立了前期的经济基础。AME的水人对线期虽然受到一定限制，但凭借其出色的补刀能力，经济并未落下太多。
[*]团战与推进：LGD在前期的团战中表现不错，多次击杀OG队员，逐渐扩大了经济优势。在推进方面，LGD也较为顺利，一度破掉了OG的一路高地，形势一片大好。
关键转折点——水人波高
[*]41分钟团战：在41分钟时，LGD转战OG上路高地，酒仙开大拆塔，OG斧王跳吼空，率先阵亡。之后AME水人追杀残血猴子，波进敌阵，脱离大部队，被买活的斧王跳吼秒杀，然后LGD溃败，血魔也被追上击杀。这波LGD双大哥都阵亡，进攻节奏被打断，局势开始出现逆转。
[*]54分钟团战：54分钟天辉下路团战，斧王卡尔买活赶战场，跳吼猴子形态的水人，导致其无法变回水人形态转属性被秒，无法买活，卡尔刷新羊血魔，再次击杀血魔。LGD双大哥买不活，一波被打死，局势彻底崩盘。
如果AME不使用水人波高，LGD赢面分析
[*]从阵容克制角度看：LGD的阵容存在一定的隐患，水人打猴子不管出什么装备都不好打，血魔又非常怕斧王，中后期团战生存堪忧。即使AME不波高，LGD在团战中也很难处理好这两个核心英雄的生存和输出问题，依然会面临被克制的困境。
[*]从团队协作与战术执行角度看：在比赛中，LGD的团队协作和战术执行出现了一定的问题。比如在41分钟团战中，水人波高虽然是一个失误，但也反映出LGD在团战中的沟通和配合不够默契。如果AME不波高，但团队协作和战术执行没有改善，LGD在后续的团战中也很难取得优势。
[*]从经济与装备角度看：尽管LGD前期经济领先，但随着比赛的进行，OG的三核逐渐发育起来，经济差距在不断缩小。AME的水人出装也存在一定的问题，散失和否决完全没有起到作用，如果不出波高，但出装依然不合理，水人在团战中的输出和生存能力依然会受到限制，难以对OG造成足够的威胁。
综上所述，虽然AME的水人波高是一个明显的失误，对比赛结果产生了直接影响，但如果仅从这一点来判断LGD能否赢下比赛是不够全面的。LGD的阵容克制、团队协作、战术执行以及经济装备等方面都存在问题，即使AME不波高，LGD赢下第四局的概率也并非绝对，只能说可能会增加一些胜算，但依然面临着诸多挑战。
depseek铁集美 {:23_2489:} {:23_2490:} {:23_2490:} depseek铁集美 8王在第四把选完阵容之后提前恭喜lgd{:21_541:} {:23_2490:} 关于TI8总决赛中AME的水人“波高”操作是否导致LGD错失冠军的问题，结合多个来源的信息和分析，可以从以下几个方面进行探讨：
### 1. **事件背景与短期影响**
在TI8总决赛第四局中，LGD战队的AME操作水人（变体精灵）在敌方高地使用“波浪形态”技能突入OG人群，被斧王吼住击杀，导致团战溃败。这一操作直接影响了比赛走向：
- **士气打击**：LGD在局势焦灼时因关键团战失利，队伍士气和心态受到严重影响，后续决策可能因心理波动而失衡。
- **比赛局势**：第四局失利后，LGD被迫进入决胜局（第五局），而第五局中LGD未能调整状态，最终以2-3负于OG。从经济角度看，水人波高导致LGD错失第四局的胜机，而OG则凭借此战将比赛拖入决胜局并完成逆转。
### 2. **长期争议：个人失误还是团队决策？**
对于AME的操作争议，不同视角存在分歧：
- **个人责任论**：观众普遍认为AME的波高是鲁莽的失误，尤其是在无视野情况下贸然突进，导致团队崩盘。这一操作被戏称为“一键波高”，成为DOTA2圈内经典负面案例。
- **团队决策论**：前LGD选手Chalice在直播中透露，当时团队认为后期难以对抗OG的猴子（幻影长矛手），因此选择冒险尝试终结比赛。波高可能是团队沟通混乱下的决策结果，而非AME一人之过。此外，部分粉丝认为若完全是AME的失误，俱乐部可能早已调整阵容，间接佐证了团队责任的存在。
### 3. **第五局的胜率分析**
关于“若第四局LGD获胜，第五局能否夺冠”的假设，存在两种观点：
- **乐观观点**：LGD在TI8的整体实力强于OG，第四局若取胜将极大提振士气，第五局更可能延续压制力。OG在第四局的韧性更多依赖Ana的绝境发挥，若LGD未失误，OG可能难以调整策略。
- **保守观点**：OG在TI8展现了极强的适应能力，即使LGD拿下第四局，OG仍可能通过BP调整或战术变化反制。此外，LGD在决胜局中暴露的沟通问题（如Chalice提到的团队决策混乱）可能依然存在，胜负难料。
### 4. **心理与舆论的长期影响**
AME的波高事件不仅影响了比赛结果，还对其个人及CN DOTA环境产生了深远影响：
- **选手心理压力**：AME在后续比赛中承受了巨大舆论压力，尤其在关键团战中更显谨慎，甚至被质疑“不敢操作”。
- **CN DOTA环境变化**：粉丝对选手的容错率降低，类似失误更容易引发苛责。战队也加强了对选手心理素质和高压决策的训练。
### 结论
综合来看，AME的水人波高确实是TI8总决赛的转折点，直接导致LGD失去第四局胜利并陷入被动。但第五局的胜负仍存在不确定性，OG的韧性、LGD的心理状态及团队协作能力均是变量。这一事件也反映出电竞比赛中决策风险与心理抗压的重要性，成为DOTA2历史中极具争议的经典案例。
页:
[1]