矩阵乘法都不懂的人挥斥方遒
本帖最后由 格里高里 于 2025-1-29 15:50 编辑论文不看的人锐评技术迭代。
1. 技术不改变立场，反之亦然。
2. 粉红支黑在我眼里没有任何区别，maga都比他们强。只认识鸡的人在钢铁森林中只会关注那只鸡。
3. 金融上的操作不影响技术的本质。我也很烦炒作狗，但是炒作狗再炒作也不改变发出的论文和新的工程范式。
如果你想弄清楚DS到底是货真价实还是纯纯炒作狗，只需要读论文。或者你看不懂论文，你可以让AI或者另一些能看懂论文的人向你解释。去听另一群不知道什么是 RL 的人像出租车大爷一样的人信口开河只会让你也变成其中一员。
就算你啥都理解不了，面对一个开源+发布论文+多方验证并带来新的工程范式的成果你愿意相信和自己一样的出租车大爷，鄙夷“你们这些搞技术的”。
我只能说你
身为老中一员
彻底成功
谢谢大家
谢谢大家 本帖最后由 格里高里 于 2025-1-29 15:24 编辑
当然你让我用DS我是不用的，就像我不会去使用百度等一切非必要存在可替换项的国产应用。
但这不妨碍DS使用FP8、MoE带来的技术升级，不妨碍采用MLA多头隐空间注意力让推理成本进一步下降，在个人电脑上也能实现不错的效果。使用GRPO + RL对存在明确答案的数理问题等场景产生的效果非常好。即使某些技术在CloseAI或者其他厂商自己发现并使用过。放弃开源放弃发布等同于放弃命名权我觉得没有任何问题。以后大家管o1范式称为R1范式我觉得没任何问题。 你能不能说下你什么时候入绿教 谢谢大家 {:37_1943:} 当然你让我用DS我是不用的，就像我不会去使用百度等一切非必要存在可替换项的国产应用。 疑似有点过于懂哥。一根几把塞嘴里 没办法回话 矩陣乘法、看論文、懂AI三者之間是否差距有點大？ 不懂哦 对于宁这样在toxic环境成长得到狭隘且0精神人文生活的人来说确实难以理解吧 搞科研向deepseek提问，得到的答案比chatgpt优质很多，学东西节约大把时间 你知道一个机器学习team有多少人, 都别说manager了, 包括engineer, 不会算特征根吗 传统软件工程从业者巴不得你们这群ai炒作狗死光光！！！{:40_1609:} 博士论坛，学历低的请滚出泥潭 说实话没必要发这种一堆专业名词的帖子，摆弄的意味都大于battle了，毕竟这边也不是什么科学空间… 博士论坛，学历低的请滚出泥潭 博士论坛，学历低的请滚出泥潭 博士论坛，学历低的请滚出泥潭 博士论坛，学历低的请滚出泥潭
页:
[1]
2