TikTok难民潮无声退去，云端割据的轰然降临
即便TikTok与美国政府，或X与巴西政府都闹得你死我活，但云端帝国与主权国家之间的互动并不只有冲突。以2024年美国总统大选为例，马斯克利用X平台为特朗普造势的同时，还获得了民调公司望尘莫及的实时民意数据；在2020年特朗普封禁TikTok时，有媒体披露扎克伯格为Meta自身利益而游说，推动禁令落地。这些案例表明，云端帝国不仅被主权国家利用或控制，二者之间更存在着主动的利益结合。没什么比特朗普第二任期的内阁更能体现这一双向奔赴的了。2025年特朗普就职典礼的现场，应该被做成一幅具有历史意义的画作——前来道贺的各国领导人或代表身边，是伊隆•马斯克、杰夫•贝索斯、大卫•萨克斯等科技巨头。就连副总统万斯都是硅谷终极大佬Peter Thiel的得意门生。面对一个充斥着硅谷的华盛顿，我们可以确定的是，科技公司的利益将得到极大维护，甚至与美国整体国家利益并驾齐驱。
这是一种比“云端帝国”更令人警惕的趋势。Farrell和Newman关于“依存关系武器化”的研究仍聚焦于主权国家如何掌控中枢单元。然而在科技革命的时代中，美国政府也同样依赖科技公司。在这一依存关系中，谁能保证“中枢单元”不会反过来武器化美国政府？如果TikTok终需向美国政府服软，那么未来，华盛顿是否也会成为美国科技公司在全球商业竞争中的尚方宝剑？
这一依存关系的双向性，预示着数字时代政治格局的重大转变。云端帝国不仅扮演权力竞争的棋子，还逐渐演化为国际舞台的博弈者。社交媒体难民潮的兴起和退却，已不再是一个平台被封禁与否的商业事件，而是一种新型政治秩序的缩影——从大规模迁徙到全球化依赖的重构，数字主权与平台自治间的张力，正在悄然定义未来的国际秩序。
这才是TikTok禁令与难民潮中最令人深思的趋势。从2024年美国大选到2025年特朗普就职，美国政府与科技公司似乎已完成深度绑定。当巴西面对X，当欧盟面对硅谷，它们所面对的不再是单纯的商业公司，而是一个数据垄断与现实强权交织的“双生帝国”。正如《生活大爆炸》中Sheldon酷爱的多维象棋，“双生帝国”能够通过“战略升维”，在多重维度上对其他国家实现压制。
TikTok难民现象虽然短暂，但绝非昙花一现。它是不断实体化的云端帝国嵌入国际政治时的独特天象。国际政治向前所未有的维度延伸，是生产力变革时代的常态。或许比争夺“中枢单元”更为紧迫的，是政府如何在失衡的权力结构中定位自身：是单纯当好数据流动节点，还是主动参与塑造未来的规则？
无论答案如何，这个问题都值得我们深思。它将决定未来的“云端帝国”究竟是广阔的星辰大海，还是一场无边无形的囚禁。 新型“帝国”下的权力割据 云端帝国的出现，为传统的国际政治研究带来了新的维度。Henry Farrell和Abraham Newman于2019年刊发的论文《被武器化的依存关系：全球经济网络如何影响国家胁迫行为》中提到，全球化改变了自由秩序，将原本需要国家协作的事务交由私营领域完成，而这一点改变了权力的流动方式。 经济全球化塑造了一个不对称的全球格局。以科技产业为例，少数科技公司提供着全球最关键的科技服务，成为各国共同依赖的“中枢单元”。然而，这些中枢单元却并不中立。由于这些公司大多位于硅谷，因此美国政府可以通过国内政治来影响这些“中枢单元”，将其作为推进外交战略的利器。在这一依存结构下，由于缺乏硅谷之外的替代选项，各国政府不得不顾忌美国政府的意志。 根据Farrell和Newman的观点，掌握更多中枢单元的国家，可以通过“武器化”全世界对中枢单元的依赖，实现全新的国际政治影响。这一影响的作用方式，包括“全景监狱效应”和“窒息效应”。 依赖科技公司。在这一依存关系中，谁能保证“中枢单元”不会反过来武器化美国政府？如果TikTok终需向美国政府服软，那么未来，华盛顿是否也会成为美国科技公司在全球商业竞争中的尚方宝剑？ 这一依存关系的双向性，预示着数字时代政治格局的重大转变。云端帝国不仅扮演权力竞争的棋子，还逐渐演化为国际舞台的博弈者。社交媒体难民潮的兴起和退却，已不再是一个平台被封禁与否的商业事件，而是一种新型政治秩序的缩影——从大规模迁徙到全球化依赖的重构，数字主权与平台自治间的张力，正在悄然定义未来的国际秩序。 这才是TikTok禁令与难民潮中最令人深思的趋势。从2024年美国大选到2025年特朗普就职，美国政府与科技公司似乎已完成深度绑定。当巴西面对X，当欧盟面对硅谷，它们所面对的不再是单纯的商业公司，而是一个数据垄断与现实强权交织的“双生帝国”。正如《生活大爆炸》中Sheldon酷爱的多维象棋，“双生帝国”能够通过“战略升维”，在多重维度上对其他国家实现压制。 又发反了，哥谭这手机版真难用 新时代的信息霸权 赛博争霸 豪哥能自己找到回车没 豪哥能自己找到回车没
页:
[1]