社会暴力事件评论2
本帖最后由 blackensjk 于 2024-11-17 20:19 编辑上次党老汉的有些东西没有写完,继续写。
1. 大雄，胖虎小夫与绑架理论
这也是一段经常被拿来用的故事，说胖虎欺负大雄的时候小夫有4中行为：1帮大雄 2帮胖虎 3当作没看见 4呼吁双方要友好 其实只有1 帮大雄 和 （234）帮胖虎。这个思路经常被套用到许多事情上。例如，在京东-阳历事件中继续在京东上买东西就是女权帮凶；土地革命时期，你不想斗地主就是地主的帮凶；这样一种敌我认定的方式下，没有什么都不做的消极中立的空间。绑架策略广泛出现在历史中，在本次无锡事件中，当事人可以认为他杀不了胖虎还杀不了小夫吗？
2. 见牛不见羊
《孟子梁惠文王》的一篇：大意是梁惠文王见到牛将要被祭祀宰杀，觉得于心不忍，于是要求把手下改杀羊祭祀。孟子锐评：（羊羊好无辜）虽然梁惠文王这种行为有点虚伪滑稽，但是君子就是会对眼前遭遇不幸的事物感到同情，这也是人的本性了，总要杀牛或者羊，没有办法避免（除非废除祭祀），能对眼前的不幸感到悲哀同情已经是有仁的表现了。某些事情是有统计数字的，例如：每年因为得不到有效的职业防护得职业病的平均人数，因为超时工作猝死的职工等等。但是除非这些东西变成某个新闻跳在你的脸上，否则你是不会在意这些东西的。职业学校把学生的劳动力贱卖给工厂难道是很新鲜的事情吗，如果不是这样恶性事件，谁会关注这件事情呢。从遗书中能看出类似的意思
3.《罪与罚》青年激进行为的自诩正义性
自诩在这里是中性词，任何的极端行为（从绿绿为了72处女做人肉炸弹，到lfy宣传的卖儿子筹集党费的事迹），这种非日子人的价值观（指一切行为目的是物质积累和小家庭的幸福）背后都需要自我构建的正义性。《罪与罚》是19世纪的俄国文学作品，讲了一个临近毕业的名牌法律系大学生拉斯克尼科夫找不到合适的工作，面临房东催租，不得已向一个借出高利贷的老妇人低价抵押了父亲生前留给他的手表。他对深感不满，一日在酒吧里喝酒听到周围人的谈论生活困难，希望有人能挺身而出惩治为富不仁的坏人，拉斯克尼科夫受到鼓动，并且结合当时新潮的拿破仑、尼采的思想，认为自己杀人是完全正当的行为，最后杀了老妇人和她的妹妹（妹妹因成为目击者被牵连）。
在小说中，作者陀思妥耶夫斯基因为自己东正教的倾向，所以给拉斯克尼科夫安排结局是皈依宗教，诚心忏悔。抛开这一点不谈，故事开头的设定有某种超越时间国别的典型性。
在本次无锡事件中，学生面临的困境是类似的，结合坛友发的一些消息，浪游，蜡友又或是之前珠江事件的社会评价起到了类似酒吧里周围人谈话的作用，让他相信自己的行为是正义的。从遗书中可以佐证这一点。和以往的社会暴力行为不同，哪怕党老汉事件（没有伤及无辜，比较理直气壮），他都没有自己直接表述过动机。而这一次的事件却毫不避讳背后的社会背景（遗书中），这里固然是青年人由于受到的教育更好一些，接触了一些早饭理论，用理论武装自己。最显著的区别是不怯于表达自己的杀人行为是正义的。这种转变会是普遍现象吗？这种转变的会带来怎么样的社会结果呢？
以上这3点是我认为的c复仇行为的动机，或者兼而有之，或者还有另外的原因。
没有明确诉求的伤人事件不好防，有明确诉求的反而好处理了，什么情况下框架内的合法诉求会变成暴力行为呢？
4. 19世纪末，日本自由民权运动暴力化的启示
【日本人民：难道你被政府压迫了不反抗的吗？看好了，我只演示一次！幽默孬种居然觉得平民和权贵能是铁板一块儿？【大日本帝国08】】】 https://www.bilibili.com/video/B ... 580ebad0e9c75322d32
具体的内容可以看看视频，这里只说我觉得关键的地方
19世纪末，为了缓和内部矛盾，日本开始向议会制转变，并且允许不受政府控制的政党活动（有点太先进了）。但是为了防止自由民权派真的通过合法的议会斗争的方式掌握国家权力，影响国家政策。当时的政策制定者用了很多我们很熟悉的套路：口袋罪把自由民权运动的活动家关进去，收买高层许以内阁的席位。结果是自由民权运动的中层活动家认为被上层出卖，在本就不公平的政策框架内，合法温和地实现自己的诉求已经没有可能。于是转为暴力化行为。
有可以温和实现诉求的方式，至少让反对派相信可以通过温和的方式实现诉求是避免暴力行为的一个方法，腊友觉得shopping和hog都背叛了，并且没有温和的改变现实的途径。如果法律举报的途径有效，那么社会舆论会认为你还没有穷尽合法途径的情况下采取私人暴力有点太极端了。因此历代对这种维权途径的处理一般是有，但是程序复杂，周期很长，基本不可能有实际作用。这样就同时起到了两个作用：1. 让你实际上不能维护自身权利 2. 让你因为不能规则内维护自身权利而选择暴力手段的时候跳出来说 有合规则的手段不用，已经不是一般的公民了，必须出重拳。塔这样的表态能够最大限度地争取一般日子人。
他杀老师，杀工厂的领导都能说是杀了小夫。我看到的说法是他冲进宿舍楼里杀女同学啊，女同学为什么是压迫他的帮凶呢，是没有张开腿给incel草吗？ 别找牛马献啊，找hog 感谢启发 牛是生产力工具，能拉农具，羊不是吧 其实很多献忠是「恨社会」，那么杀社会上任何一个人都是可以泄愤的。这种逻辑下当然是挑好下手的女人、孩子下手，才能完成他泄愤的目标。反而在熟人社会的农村里，你很难看到这种献忠行为，基本上都是冤有头债有主。比如之前有个因为宅基地跟邻居有矛盾的case，好像男主隐忍十几年最后杀了对方家里的所有男性，但没杀女人小孩。 {:20_521:} 虽然说得很好但是京东那个例子有点没绷住
页:
[1]