细致的bb一大段话是不是文明的特征?
看近代西方一些书信日记之类的作品,记录非常详尽,心里独白心理状态,环境事件自己的选择,对亲朋好友的感情,具体的数字,测量,一丝不苟反观中文记录,好像都笼统不清,好似没发育完全的智能(或者反过来说西方语言幼稚到需要一笔一画的记载反观中文都是抽象大师很精简,省略了思考的过程)
小说内心独白这一载体 没记错好像也是白话文之后才跟西方学的
是不是过去的牢中根本没有自我这个概念?
如果是文明的特征,找罪魁祸首能不能怪在存天理灭人欲这种哲学,还是说中文语言有天然的缺陷,无论这种缺陷是语言本身的问题还是社会文化遗毒积累的问题
獨白在戲曲上面還是有的吧? 这就和洼地的语文教育脱不了关系了,作文充满着假大空,正能量,以偏概全的事例,甚至党八股人民日报都成高中生写作模仿的模板了。个人的表达欲望被压制,被迫屈从于庸俗刻板的“群体思维”。鸡丁哥的日记已经是大部分被教化的洼地人写不出的天花板了。 鸡丁哥的日记已经是大部分被教化的洼地人写不出的天花板了。 鸡丁哥的日记已经是大部分被教化的洼地人写不出的天花板了。 鸡丁哥的日记已经是大部分被教化的洼地人写不出的天花板了。 鸡丁哥的日记已经是大部分被教化的洼地人写不出的天花板了。 {:20_521:} 模糊的现实却只能依靠语言去捕捉
严肃和诗意在藤条的缝隙里丢失
诗意的完整与准确的现实是否不可得兼?
至少在传达思想的方面,对后者的不断追寻才是对公众负责。 不是 是短视频时代前的特征 中国古典文学的主流一直都是这样的,不只是现在的教育问题,你可以说是留白之类的中国美学,也可以说是文字和文化的缺陷,后者是很多人接受不了的,当然我肯定是觉得洼地这种持续污染几千年的文字毒性后劲很够味{:21_549:}
页:
[1]