有关西游记的暗黑解读
这类解读最早是从哪里开始的啊,明朝完书以后有人这么解读么我的了解是从古早网文悟空传,到太白金星有点烦,后面看很多双星说啥的, 感觉这个解读角度还挺有意思的
虽然不清楚吴承恩是不是这个意思,但是昨天看到很多傻逼硬蹭这波热度说黑猴,在那唱反调也挺烦的
不知道吴闲云和今何在哪个早,不过还是作品本身不够无脑,你看doom有人搞阴谋解读吗 吴承恩一个刚博宁就这么把西游记作者的名头给偷了。祖上应该是河南的吧 20多年前的今何在,悟空传?再加上20-30年前国内流行的厚黑学?不过怎么说呢,对我来说造反派的猴子还是更讨喜吧,其实我是觉得黑猴剧情没啥问题吧,只不过现在人都急得很,快餐文化也严重,20年前那些国产RPG繁荣的年代,想搞个完美结局有多难,那该死的好感度系统。我特么至今记得不知道是那个逼当年骗我仙1可以搞出赵灵儿和林月如都存活的完美结局,我搞了不知道多少时间多少存档都没搞出来,特么结果确实是没有啊。还有仙4,当年玩的时候都难以置信,居然只有一个结局。。。 高中语文老师教的,西游记是四大名著的原因是因为套了神话故事的皮在骂人 阴谋论 是真没意思,把西游记的内核给整没了 心里有什么就能看到什么,啥角度解读都行,只要允许发声,主流肯定还是在正能量方面带节奏 吴承恩一个刚博宁就这么把西游记作者的名头给偷了。祖上应该是河南的吧 不搞阴谋论哪来的创新新,那不是没人看了吗 吴承恩一个刚博宁就这么把西游记作者的名头给偷了。祖上应该是河南的吧 水浒、西游解读上高中就开始看。当时看感觉写的有点东西,不知道在小说故事情节的背后还有这么多的想法,现在看,感觉还是主管臆测的多。 不解读的话这些人岂不是没饭吃了 不同的时代背景下对西游记的阅读感想当然不一样 吴承恩一个刚博宁就这么把西游记作者的名头给偷了。祖上应该是河南的吧
吴承恩一个刚博宁就这么把西游记作者的名头给偷了。祖上应该是河南的吧
页:
[1]